Två anställda utan arbetstillstånd

Tingsrätten har dömt den tilltalade för brott mot utlänningslagen efter att ha funnit att två utlänningar varit anställda utan föreskrivet arbetstillstånd i en restaurangverksamhet. Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 150 kronor, totalt 7 500 kronor, och ska betala avgift till brottsofferfonden. Däremot beslutade tingsrätten att någon särskild avgift för bolaget inte skulle tas ut eftersom bolaget var försatt i konkurs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt om brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 1 utlänningslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade, i egenskap av företrädare för ett restaurangbolag, haft två utlänningar anställda trots att de saknat föreskrivet arbetstillstånd. För den ena personen avsåg anställningen tiden den 2 februari 2024 till den 29 maj 2024. För den andra personen avsåg anställningen i vart fall tiden den 22 maj 2024 till den 29 maj 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning. Det framgår också att åtalet omfattade påståenden om att gärningen begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att den tilltalade och en medtilltalad under den aktuella tiden var ägare och ställföreträdare för bolaget som drev restaurangverksamhet i Jordbro Centrum. Rätten lade till grund att de två utlänningarna befann sig i restaurangens kök när polisen genomförde en arbetsplatsinspektion och att de saknade föreskrivet arbetstillstånd. När det gällde den ena personen fann tingsrätten att han hade skrivit på ett anställningsavtal den 22 maj 2024 och att han hade arbetat i restaurangen, trots att han saknade arbetstillstånd. Tingsrätten bedömde att den kontroll som den tilltalade och den medtilltalade uppgett att de gjort inte var tillräcklig för att frita dem från ansvar, och att de därför i vart fall hade agerat oaktsamt.

När det gällde den andra personen grundade rätten sin bedömning bland annat på polisens vittnesmål, fotografi och anteckningar från insatsen. Vittnet uppgav att personen arbetade i köket, att endast de båda företrädarnas namn fanns i personalliggaren och att personen bytte om från arbetskläder till vanliga kläder när polisen tog med honom därifrån. Enligt rätten talade utredningen också för att personen själv uppgett att han hade arbetat i restaurangen sedan den 2 februari 2024, att han fick kontant ersättning och att han saknade arbetstillstånd. Tingsrätten ansåg att utredningen räckte för att det skulle vara styrkt att bolaget haft honom som anställd. Att den tilltalade och den medtilltalade sagt att han bara varit där ibland för att lära dem laga mat ändrade inte bedömningen. Rätten fann också att det mycket väl kunde vara så att de inte kände till att han saknade arbetstillstånd, men eftersom de inte gjort någon kontroll hade de i vart fall agerat oaktsamt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot utlänningslagen för den åtalade gärningen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 150 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog yrkandet om särskild avgift mot bolaget, med hänvisning till att bolaget var försatt i konkurs och att syftet med avgiften därmed framstod som väsentligen förfelat.