Tre fall av bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om a-kassa. Gärningarna avsåg tre olika datum hösten 2024 och ledde till att ersättning betalades ut felaktigt. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Åtalet gällde en enda åtalspunkt med tre delhandlingar. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Döld namn lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om a-kassa genom att underlåta att uppge att han arbetat med lön under samma period som han ansökte om ersättning. Åklagaren angav att detta skett vid tre tillfällen, den 28 oktober 2024, den 4 november 2024 och den 11 november 2024, och att varje tillfälle avsåg 6 000 kronor.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade lämnat uppgifter i ansökningar om a-kassa dessa tre datum och att han uppgett att han varit arbetslös. Domstolen fann också utrett genom arbetsgivarintyg att han under de perioder som ansökningarna avsåg inte varit arbetslös utan arbetat med lön. Vidare var det styrkt att 18 000 kronor betalats ut till honom till följd av ansökningarna. Domstolen bedömde därför att han genom att inte uppge sitt arbete hade orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut, vilket också hade skett.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på anmälan, sammanfattning, utredning från a-kassa, tidrapporter, arbetsgivarintyg, hjälptexter för tidrapportering och den tilltalades egna uppgifter. Den tilltalade uppgav i förhör att det var första gången han var arbetslös, att han själv fyllt i och signerat ansökningarna digitalt och att han inte hade vänt sig till sin handläggare för att fråga vad som gällde. Han förklarade också att han inte förstod hur han skulle förhålla sig när han hade börjat arbeta men ännu inte fått lön.

Domstolen ansåg att det objektivt fanns förutsättningar för tre fall av bidragsbrott. Vid prövningen av uppsåt eller likgiltighet bedömde tingsrätten, mot bakgrund av den tilltalades egna uppgifter och den övriga bevisningen, att han åtminstone måste ha varit medveten om en avsevärd risk för att han lämnade oriktiga uppgifter och att ersättning därmed kunde betalas ut felaktigt. Genom att ändå underlåta att uppge att han arbetade med lön ansågs han ha varit likgiltig inför risken. Därmed fälldes han för tre fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen, den 28 oktober 2024, den 4 november 2024 och den 11 november 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 14 800 kronor. Tingsrätten noterade att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade saknade tidigare belastning och att det inte fanns anledning att tro att han skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Det framgår inte av den återgivna texten att något skadestånd dömdes ut.