Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter en bilkörning den 23 juni 2026. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt genom vittnesuppgifter och analysresultat, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, återbetala en del av försvararkostnaden och ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 23 juni 2026. Enligt åtalet hade hon kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,17 promille. Gärningen ska ha begåtts på Torsboda i Söråker, Timrå kommun. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade var nära att orsaka en trafikolycka. I domen konstateras att den tilltalade döms för grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Den tilltalade hördes och uppgav att hon minns att hon åkte till ett köpcentrum för att handla, men att hon därefter drabbades av panikångest och saknar minnesbilder av händelserna fram till dess att polisen kom till hennes bostad. Hon kunde inte minnas när eller hur mycket alkohol hon druckit.

Vittnet berättade att han körde efter en vit bil som framfördes sakta, ryckigt och vingligt. Enligt honom fanns det vid flera tillfällen risk för en trafikolycka, bland annat när en omkörande bil tvärnita fick göra det efter att den vita bilen hastigt svängt åt vänster. Han följde efter bilen tills den stannade vid ett bostadshus. När föraren steg ur och gick mot huset stödde hon sig på bilen. Vittnet stannade kvar till dess att polisen kom, och han såg då att polisen hade med sig den kvinna som kört bilen.

Tingsrätten fann genom vittnets uppgifter klarlagt att den tilltalade kört personbil på den tid och plats som åklagaren angett och att körningen inneburit påtaglig fara för trafiksäkerheten. Av analysbeskedet framgick att alkoholkoncentrationen i blodet var 1,17 promille efter körningen. Domstolen prövade om alkoholen hade intagits före eller efter körningen, men ansåg att utredningen talade för att hon druckit före färden. Med hänsyn till uppgifterna om körningen, hennes rörelsemönster när hon steg ur bilen och att hon inte lämnat några uppgifter som talade för alkoholförtäring i bostaden före polisens ankomst, ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att hon gjort sig skyldig till grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade fängelse en månad och att brottets art talade starkt för fängelse. Domstolen konstaterade också att frivården hade bedömt att skyddstillsyn annars kunde vara aktuell, men att den tilltalade inte uppfyllde förutsättningarna för samhällstjänst. Därför valdes fängelse.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hon ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Vidare ska hon betala tillbaka 5 000 kronor av kostnaden för försvararen till staten. Den försvarare som företrädde den tilltalade tillerkändes ersättning av staten med 9 060 kronor, varav 6 504 kronor avsåg arbete, 744 kronor tidsspillan och 1 812 kronor mervärdesskatt.