Olaga förföljelse mot målsäganden

Den tilltalade döms för olaga förföljelse efter en lång period av upprepade kontakter och besök riktade mot målsäganden. Tingsrätten fann att gärningarna var ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att varje gärning utgjorde led i en upprepad kränkning av hennes integritet. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 8 p brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade förföljt målsäganden mellan den 1 september 2024 och den 13 april 2025. Förföljelsen påstods ha bestått i ofredanden vid ett stort antal tillfällen genom att han skickade en mycket stor mängd meddelanden till målsäganden, vistades utanför hennes bostad och vid något tillfälle i hennes trädgård samt förmådde en annan person att lämna blommor vid hennes bostad. Åklagaren gjorde gällande att detta skett trots att det måste ha stått klart för den tilltalade att målsäganden inte ville ha kontakt med honom.

Målsäganden berättade att kontakten började i samband med att den tilltalade bad henne ta hand om hans hundar. Därefter utvecklades kommunikationen till ett mycket stort antal mejl, och hon uppgav att hon mot slutet började uppfatta kontakten som påträngande. Hon berättade också att den tilltalade vid flera tillfällen kom till hennes bostad, att han i januari 2025 körde in på gården, att han senare återkom tillsammans med sin mamma och att mamman då lämnade en blomsterbukett vid bostaden. Enligt hennes uppgifter fortsatte kontakten fram till den 13 april 2025.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han inte förstått att målsäganden inte ville ha kontakt. Tingsrätten ansåg dock att målsäganden lämnat en sammanhängande och trovärdig berättelse som fick starkt stöd av utredningen i målet. Rätten framhöll att den tilltalade själv bekräftat att han skickat mejl och besökt målsägandens bostad vid flera tillfällen.

Tingsrätten konstaterade att det var styrkt att den tilltalade skickat ett mycket stort antal mejl till målsäganden under den aktuella perioden och att han vid fem tillfällen vistats utanför hennes bostad, varav två gånger tillsammans med sin mamma. Rätten ansåg att intensiteten, mängden och innehållet i mejlen samt de upprepade besöken utanför bostaden varit ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Domstolen fann också att den tilltalade måste ha insett att det fanns en risk för att målsäganden inte ville ha fortsatt kontakt, men att han ändå fortsatt. Genom detta bedömdes han ha handlat med likgiltighetsuppsåt fram till januari 2025 och därefter med uppsåt.

Tingsrätten kom vidare fram till att de enskilda gärningarna tillsammans utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att det därför var fråga om olaga förföljelse. Den tilltalade dömdes alltså för den enda åtalspunkten i målet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Rätten ansåg att straffvärdet motsvarade fyra månaders fängelse och att det saknades förutsättningar att välja en frivårdspåföljd. Vid bedömningen beaktades också att den tilltalade återfallit i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 64 700 kronor. Av beloppet avser 40 000 kronor kränkning, 19 200 kronor sveda och värk samt 5 500 kronor kostnader för resa till och från besök vid psykiatrisk mottagning. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 13 april 2025 till dess full betalning sker.

Tingsrätten beslutade också att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara tillämplig på ett traumabehandlingsintyg. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 39 500 kronor av kostnaderna till staten.