Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för upprepade nätbedrägerier

Nyhetsartikel | 2025-05-27

Den tilltalade har i Dold domstol dömts för fyra fall av bedrägeri efter att ha lagt ut annonser om försäljning av varor på en marknadsplats på internet utan avsikt att leverera dem. Gärningarna begicks mellan juli 2022 och september 2023 och ledde till villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Brott och utredning

Enligt åtalet lurade den tilltalade fyra målsäganden att överföra sammanlagt 7 000 kronor genom att annonsera om försäljning av datorkomponenter, en högtalare, en router och en robotdammsugare på en marknadsplats på internet. Trots att han accepterade betalningarna hade han aldrig för avsikt att leverera några varor. Händelserna inträffade den 28 juli 2022, den 9 oktober 2022, den 16 september 2023 och den 9 september 2023 på okända platser i Sverige. Åklagaren styrkte brotten med anmälningar, kontoutdrag, Swish-rapporter, skärmdumpar, annonsmaterial och kommunikation mellan parterna. Den tilltalade erkände gärningarna i polisförhör.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för fyra fall av bedrägeri enligt brottsbalken. Straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men med hänsyn till att den tilltalade är tidigare ostraffad valde domstolen att stanna vid en villkorlig dom. Påföljden förenades med 50 dagsböter á 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska betala skadestånd till varje målsägande motsvarande det belopp som överförts, inklusive ränta enligt räntelagen från respektive betalningsdatum. Dessutom dömdes han att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Fyra fall av bedrägeri (9 kap. 1 § brottsbalken)
Gärningsperiod
28 juli 2022 – 16 september 2023
Rättslig instans
Dold domstol, dom den 27 maj 2025
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter á 50 kr (totalt 2 500 kr)
Skadestånd till målsäganden
1 600 kr; 3 000 kr; 1 700 kr; 1 700 kr
Ränta på skadestånd
Enligt 6 § räntelagen från respektive datum
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Händelseplats
Okänd plats i Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 juli 2026

Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott efter att ha innehaft dopningsmedel den 14 april 2026. Tingsrätten fann åtalet styrkt med stöd av erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för dopningsbrott, ringa brott, enligt...

12 december 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för olaga hot men förlorade i sak. Svea hovrätt instämde i tingsrättens bedömning av ansvar, rubricering och påföljd, men justerade skadeståndsbeloppet för de två målsägandena och upphävde inhiberingen av samhällstjänsten. Den tilltalade åtalades för olaga hot och fälldes av tingsrätten. Påföljden blev skyddstillsyn med 100 timmar samhällstjänst under ö...

26 september 2025

Den tilltalade döms för olaga hot sedan han hällt brandfarlig vätska vid en lägenhetsdörr i Bandhagen, vilket orsakat allvarlig rädsla hos de boende. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med samhällstjänst och skadestånd till målsägandena. Den 22 juli 2025 hällde den tilltalade lampolja, en brandfarlig vätska, vid och på dörren till en lägenhet i Bandhagen. De boende upptäckte pölen vid dörren oc...