Svarande åläggs infria borgensåtagande efter utebliven betalning
2024-01-22
Den svarande har förpliktats av tingsrätten att erlägga knappt 700 000 kronor efter att ha gått i borgen för ett bolags leasingåtaganden. Trots ett skriftligt förlikningsavtal om betalning senast den 31 augusti 2023 har ingen summa erlagts, vilket lett till att domstolen i januari 2024 meddelade dom till kärandens fördel.
Bakgrund och borgensåtagande
Tvisten gäller kostnader kopplade till två leasingavtal där den svarande ställt borgen för ett bolags förpliktelser. Bolaget försattes i konkurs och käranden gjorde gällande att borgensåtagandet därmed trätt i kraft. Parterna ingick den 20 januari 2023 ett skriftligt förlikningsavtal om att den svarande senast den 31 augusti 2023 skulle betala ett sammanlagt belopp om 312 500 kronor. Ingen betalning har skett.
Parternas yrkanden och invändningar
Käranden yrkade att den svarande skulle betala 1) 692 048 kronor i kapitalbelopp med ränta från den 31 augusti 2023, 2) 180 kronor i inkassokostnad samt 3) 34 735 kronor i rättegångskostnader. Den svarande bestridde kraven och hävdade bland annat att parterna enligt ett muntligt tilläggsavtal kommit överens om senareläggning av betalningen, att fordonsvärdet var felaktigt uppfattat och att reparationer utförts till betydande kostnad. Vidare anfördes att den svarande avsåg att sälja fastighet för att kunna betala skulden.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det skriftliga förlikningsavtalet var ovedersägligt och att den svarande bar bevisbördan för påståendet om ett muntligt tilläggsavtal. Eftersom ingen bevisning lades fram för detta avslogs invändningen. Domstolen fann övriga invändningar – värdering av fordon och reparationskostnader – juridiskt irrelevanta för tvistens avgörande. Därmed fanns förutsättningar att döma enligt kärandens yrkande.
Domslut
Tingsrätten förpliktade den svarande att betala:
- 692 048 kronor i kapitalbelopp med ränta från den 31 augusti 2023
- 180 kronor i inkassokostnad
- 22 195 kronor i rättegångskostnad med ränta från domdagen (inklusive 19 000 kronor i ombudsarvode, 2 800 kronor i ansökningsavgift och 395 kronor för utdrag av registreringsbevis)
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande inställde sig inte vid förberedande sammanträde, och tingsrätten har därför meddelat tredskodom. Som följd ska den svarande betala kapitalbelopp, ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden. Den svarande förelades att inställa sig till muntlig förberedelse i tingsrätten men uteblev. Käranden yrkade då att tredskodom skulle meddelas mot den svarande, vil...
Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett fordringsbelopp hos tingsrätten. Den svarande har bestridit yrkandet. Under muntlig förberedelse uppnådde parterna en överenskommelse om att reglera hela fordran genom en avbetalningsplan. Tingsrätten meddelade därefter dom i enlighet med denna överenskommelse. – Total skuldbelopp: 112 891 kr – Antal betalningstillfällen: 60 månader – Betal...
Flera stölder vid stormarknad i Gävle En person har dömts för försök till stöld, snatteri och stöld efter att ha tagit varor utan att betala vid två olika tillfällen i en stormarknad och en livsmedelsbutik i Gävle. Den tilltalade åtalades för tre brott: Åklagaren presenterade kvitton, avstämningskvitton, övervakningsfilmer och fotografier som bevisning. Två vittnen, en säkerhetsansvarig oc...