Hovrätten frikänner från grov skadegörelse på golfbana
2018-10-03
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grov skadegörelse efter att ha kört en bil på en golfbana. Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och frikänner den tilltalade från åtalet, samtidigt som hovrätten ogillar försäkringsbolagets skadeståndsyrkande och befriar den tilltalade från avgifter till brottsofferfond och återbetalning av delar av försvararkostnader.
Bakgrund och överklagande
– Åklagaren åtalade den tilltalade för grov skadegörelse, bestående i att han fört en bil över en golfbana och därigenom orsakat omfattande skador.
– I tingsrätten dömdes den tilltalade för gärningen, och ett försäkringsbolag yrkade skadestånd. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade fullständig frikännedom.
Hovrättens prövning och bevisvärdering
Hovrätten har prövat målet i sak och tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Bevisningen bygger främst på vittnesuppgifter från en medtilltalad, den tilltalades sambo och en tidigare sambo. Hovrätten noterar:
• Vittnena har lämnat delvis oförenliga uppgifter om händelseförloppet.
• Flera av de inblandade var berusade vid tillfället.
Mot bakgrund av dessa brister finner hovrätten att bevisningen inte når upp till kravet för fällande dom mot den tilltalade. Åtalet för grov skadegörelse ogillas därmed.
Ändringar jämfört med tingsrättens dom
• Den tilltalade frikänns från åtalet för grov skadegörelse (tidigare fälld i tingsrätten).
• Skadeståndsyrkandet från försäkringsbolaget ogillas (tidigare beviljat av tingsrätten).
• Den tilltalade befrias från skyldighet att betala avgift till brottsofferfond och återbetala del av försvararkostnader.
• Hovrätten fastställer ersättning av allmänna medel till försvaret om totalt 5 413 kronor, vilken stannar på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 27 050 kronor från tre målsäganden den 9 mars 2025. Tingsrätten bedömer att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och dömer ut villkorlig dom med dagsböter, skadestånd, förverkande av brottsvinsten och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade tog emot tre Swish-överföringar på samman...
En tilltalad dömdes i Södertörns tingsrätt för brott mot trafikförordningen. Händelsen inträffade den 19 december 2022 när den tilltalade körde en lastbil med en hastighet av 90 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim på väg 75, vid Hammarbytunneln 31 i Stockholms stad. Enligt domen var gärningen begången av oaktsamhet och skedde i strid med både nationella trafikregler och loka...
En förare har den 11 augusti 2023 mottagit ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund gällande brott mot trafikförordningen. Personen körde en lastbil i 90 km/tim på en plats där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim och bedöms ha agerat oaktsamt. Den 19 december 2022 körde föraren en lastbil på väg 75 genom Hammarbytunneln i Stockholms stad i 90 km/tim, trots att lokal trafikföreskrift (skylt...
Grov skadegörelse på golfbana ger villkorlig dom En man har i Solna tingsrätt dömts för grov skadegörelse efter att ha kört runt med bil på en golfbana, vilket enligt domen orsakade skador för nära 180 000 kronor. Den tilltalade fick villkorlig dom och dömdes även att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av sin försvararkostnad. Enligt domen körde den tilltala...