Grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott ogillas i hovrätten
Nyhetsartikel | 2025-01-29
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrar den så att den tilltalade frikänns från ansvar för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Hovrätten upphäver också tingsrättens beslut om förverkande av ammunition, häver beslaget och undanröjer avgiften till brottsofferfonden. Tingsrättens fängelsedom står alltså inte fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter mot den tilltalade. Den första gällde grovt narkotikabrott avseende den 17 maj 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra, och i samförstånd, hanterat cirka 3,2 kilo amfetamin som påträffades inlindat i plast utanför en bostad. Åklagaren justerade i hovrätten gärningsbeskrivningen genom att lägga till att det rörde sig om amfetamin och genom vissa ändringar i ordvalet om hur narkotikan hade hanterats.
Den andra åtalspunkten gällde grovt vapenbrott avseende den 17 maj 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade innehaft ett skarpladdat skjutvapen. Något vapen påträffades inte i utredningen, men åklagaren menade att omständigheterna ändå visade att ett sådant vapen funnits på platsen.
Tingsrätten dömde den tilltalade för både grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas, att ammunition som tagits i beslag skulle förverkas och att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma huvudsakliga utredning som tingsrätten. Domstolen konstaterade att det saknades direkt bevisning och att prövningen därför fick göras utifrån den indirekta bevisning som åklagaren lagt fram.
När det gällde grovt narkotikabrott fann hovrätten att det visserligen hade påträffats biologiska spår och fingeravtryck från den tilltalade på narkotikans förpackningslager. Hovrätten ansåg dock att detta inte räckte för att styrka att den tilltalade hade haft sådan rådighet över narkotikan eller tagit sådan befattning med den som krävs för straffansvar. Den övriga utredningen gav enligt hovrätten inte stöd för att den tilltalade hade hanterat narkotikan på ett straffbart sätt. Åtalet ogillades därför.
När det gällde grovt vapenbrott fann hovrätten att det visserligen var utrett att ett skarpladdat vapen hade funnits på platsen, men att det inte fanns bevisning som band den tilltalade till vapnet. Den indirekta bevisningen ansågs inte tillräcklig för att styrka att den tilltalade hade innehaft vapnet. Också detta åtal ogillades.
Hovrätten gjorde alltså en annan bevisvärdering än tingsrätten och kom till motsatt slutsats i skuldfrågan. Tingsrättens fällande dom ändrades därför.
Domslut och påföljd
Hovrätten frikände den tilltalade från ansvar för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Därmed föll också tingsrättens beslut om förverkande av ammunition och beslaget hävdes. Hovrätten upphävde även beslutet om avgift till brottsofferfonden.
Eftersom den tilltalade frikändes i hovrätten fastställdes ingen straffpåföljd. Hovrättens avgörande innebär alltså att den tidigare utdömda fängelsepåföljden på sex år undanröjs i praktiken genom att domen ändras till frikännande. Av den redovisade hovrättstexten framgår inte något om häktningstidens längd för den tilltalade.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i hovrätten för grovt vapenbrott och narkotikabrott vid tre tillfällen. Svea hovrätt ändrar tingsrättens bedömning av vapenbrottet från ordinarie vapenbrott till grovt vapenbrott och bestämmer fängelsestraffet till fyra år och tre månader. Hänskjutningen sker efter överklagande av vapenbrottspunkten; tingsrättens dom i narkotikamålen står fast i övrigt. Den tilltalade överklag...
Narkotikabrott och vapeninnehav i Borlänge ger fängelse Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt den 7 januari 2026 till fängelse i två år och sex månader för flera narkotikabrott och ett vapenbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen förvarat och innehaft olika sorters narkotika vid upprepade tillfällen samt haft en konverterad pistol i bostadsmiljö, varvid både vapnet och narkotikan...
Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med cannabisharts på allmän plats i juli 2025. Den tilltalade greps den 9 juli 2025 på Cronmans väg i Malmö efter att ha påträffats i innehav av 4,08 gram cannabisharts, klassat som narkotika. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåt att inneha narkotikan olovligen. Malmö tingsrätt prövade målet utan huvu...
En dom från Falu tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för grovt narkotikabrott samt grovt vapenbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under perioden 15–17 maj 2024 olovligen hanterade en stor mängd narkotika samt, i samband med en händelse i en lägenhet, var inblandad i hanteringen av ett skarpladdat skjutvapen. Även om ungdomsfaktorn beaktades vid straffmätningen, bedöms brott...
En tilltalad har i en tingsrättsdom befunnits skyldig till penningtvättsbrott. En utredning visar att den tilltalade mottagit ett belopp på 4 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot en målsägande. Pengarna fördes vidare och omlagdes mellan bankkonton, vilket påtagligt minskade målsägandens möjligheter att få tillbaka sina pengar. En representant från tingsrätten konstaterade att gärningen...