Falska betyg gav fällande dom

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in och åberopat falska avgångsbetyg och ett diplom i samband med en ansökan till Socialstyrelsen om skyddad yrkestitel som undersköterska. Brottet anses ha begåtts den 25 juli 2025. Tingsrätten fann att handlingarna var falska, att de hade getts in på ett sätt som innebar risk för att de skulle uppfattas som äkta och att den tilltalade hade agerat med uppsåt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han i samband med en ansökan till Socialstyrelsen om skyddad yrkestitel som undersköterska lämnat in och åberopat falska avgångsbetyg samt ett diplom. Händelsen angavs ha inträffat den 25 juli 2025 på en plats i Helsingborg, eller annars på annan plats i riket.

Den tilltalade förnekade gärningen. Under förhören uppgav han i huvudsak att han hade fått hjälp av en kusin med att ordna fram handlingar och att han inte hade kontrollerat dem innan de skickades in. Han berättade också att han inte hade gått den utbildning som framgick av handlingarna. Vittnet från Socialstyrelsen redogjorde för hur ansökningar om skyddad yrkestitel hanteras och att myndigheten granskar inkomna handlingar samt gör kontroller om något verkar avvika.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att de inlämnade avgångsbetygen och diplomet var falska. Domstolen utgick också från att den tilltalade inte hade gått den utbildning eller läst de kurser som handlingarna avsåg. Eftersom handlingarna hade getts in till Socialstyrelsen i samband med ansökan om skyddad yrkestitel bedömde rätten att de hade använts på ett sätt som innebar risk för att de skulle uppfattas som äkta.

Domstolen fann vidare att den tilltalade själv hade fyllt i ansökan och skickat in handlingarna. Mot hans nekande ansåg rätten att hans uppgifter om att han bara velat få fram gamla gymnasiebetyg från Syrien inte kunde godtas. Tingsrätten lade vikt vid vittnets uppgifter om att det är sökanden själv som väljer ansökningstyp, utbildningsland och utbildningsperiod. Mot den bakgrunden kom domstolen fram till att den tilltalade medvetet hade skickat in falska handlingar och därmed gjort sig skyldig till brukande av falsk urkund.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad med undantag för två ordningsböter och att det saknades anledning att anta fortsatt brottslighet.