Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grova bokförings- och skattebrott vid bemanningsföretag

Nyhetsartikel

Nyhetsarkiv

En man har i dag av Dold domstol slutligen dömts för grovt bokföringsbrott, skattebrott, försvårande av skattekontroll och överträdelse av näringsförbud efter överklagande från Dold domstol. Hovrätten ändrar inte påföljden utan fastställer tingsrättens dom.

Bakgrund och åtal

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade, som ansetts vara faktisk företrädare i ett bemanningsföretag, skulle dömas för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och grovt skattebrott samt överträdelser av näringsförbud. I tingsrätten dömdes han till fängelse i två år och näringsförbud till september 2024. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller lindrigare påföljd.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade haft ett omfattande ansvar för bolagets löpande ekonomi, att han disponerat bolagets bankkonton, undertecknat skattedeklarationer och aktivt hanterat underlag. Det är styrkt att han känt till eller bortsett från allvarliga brister i bokföringen och att felaktiga uppgifter lämnats i skattedeklarationerna, vilket försvårat skattekontroll och medfört skattebrott till ett mycket väsentligt belopp. Hovrätten bedömer att den tilltalade handlat uppsåtligen och dömer honom för:

  • Grovt bokföringsbrott
  • Bokföringsbrott
  • Grovt skattebrott
  • Försvårande av skattekontroll
  • Överträdelse av näringsförbud

Hovrätten prövade målet i sak och fastställer tingsrättens slutsatser. På grund av den tilltalades stroke och begränsade funktion i företaget frikänns hans medåtalade från ansvar, men detta påverkar inte dömandet av huvudmålet.

Påföljd och verkställighet

Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffvärde, påföljd och näringsförbud. Därmed blir följande gällande:

  • Fängelse i två år
  • Näringsförbud till den 26 september 2024
  • Avgift till Brottsofferfonden 500 kr
  • Inbeslagtagna handlingar ska bestå till dess domen vunnit laga kraft

Domen avkunnades den 19 juni 2018 och innebär att tingsrättens dom i allt väsentligt står fast.


Faktaruta
Fakta
Värde
Rättsinstans
Dold domstol
Målnummer
Dolt målnr
Domen avkunnad
19 juni 2018
Överklagande av
Dold domstols dom (Dolt målnr)
Brott
Grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott, grovt skattebrott, försvårande av skattekontroll, överträdelse av näringsförbud
Påföljd
Fängelse 2 år
Näringsförbud
Till 26 september 2024
Avgift till Brottsofferfonden
500 kr
Beslag
Handlingar består till dess domen vunnit laga kraft
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2018-06-19

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

26 september 2017

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för att ha begått grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott samt försvårat en skattekontroll. Domen visar att den tilltalade under en längre period systematiskt underlåtit att föra korrekt bokföring och därigenom lämnat in felaktiga skattedeklarationer. Genom att i praktiken agera som den faktiska företrädaren för en verksamhet inom personaluthyrning, har den...