Villkorlig dom efter falskt körkort

Den tilltalade döms av tingsrätten för brukande av falsk urkund efter att ha åberopat ett falskt polskt körkort hos Transportstyrelsen den 24 september 2024. Domstolen fann att handlingen var falsk, att den kunde uppfattas som äkta och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 270 kronor vardera. Det beslagtagna körkortet ska förverkas och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning, nämligen brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade åberopat ett falskt polskt körkort till Transportstyrelsen den 24 september 2024 på en plats i Vårby i Huddinge kommun eller på annan okänd plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade har uppgett att han ansökte om att byta ut sitt utländska körkort mot ett svenskt körkort och att han skickade med det polska körkortet i den ansökan. Han har också berättat att han fått körkortet via en man som förmedlats genom en annan man, att han betalade pengar för körkortet och att han inte själv kontrollerade hur ett polskt körkort utfärdas. Han har sagt att han inte visste att körkortet var förfalskat och därför förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett genom skriftlig bevisning och den tilltalades egna uppgifter att han ansökt om utbyte av ett utländskt körkort hos Transportstyrelsen och att han då åberopat det polska körkortet. Med stöd av ett sakkunnigutlåtande från NFC och en skrivelse från polska myndigheter fann domstolen att det var styrkt att körkortet inte var äkta. Domstolen bedömde därför att den tilltalade hade åberopat en förfalskad urkund. Tingsrätten fann också att användningen innebar fara i bevishänseende, eftersom körkortet kunde uppfattas som äkta.

När det gällde uppsåtet ansåg domstolen att den tilltalade måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att körkortet var förfalskat. Domstolen lade vikt vid att han inte kontrollerat saken hos myndigheter, att han inte själv tagit reda på hur ett polskt körkort utfärdas, att han förlitat sig på en person han inte kände och att han betalat pengar för körkortet. Eftersom han inte gjorde något för att försäkra sig om att körkortet var äkta, ansågs han ha varit likgiltig inför risken. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men eftersom den tilltalade inte var straffad sedan tidigare och det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott valdes villkorlig dom i förening med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och varje dagsbot till 270 kronor, sammanlagt 10 800 kronor.

Domstolen biföll också yrkandet om förverkande av det beslagtagna falska körkortet. Beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.