Grov misshandel och olaga hot i hemmet
2026-04-27
En man har dömts vid Helsingborgs tingsrätt för barnfridsbrott, misshandel, ringa narkotikabrott, övergrepp i rättssak och överträdelse av kontaktförbud. Händelserna inträffade i början av juni 2025 i en bostad i Helsingborg.
Händelsen
Enligt domen utspelade sig huvudhändelsen den 2 juni 2025 i en bostad i Helsingborg. Den tilltalade ska ha utövat upprepat våld mot målsäganden genom att dunka hennes huvud i väggen, slå henne mot kroppen, ta strypgrepp och slå henne med ett skohorn. Detta ska ha skett efter att målsäganden ringt polisen. I samband med utträdet ur bostaden uttalades ett dödshot mot målsäganden, vilket även bevittnades av ett vittne som befann sig i bostaden under händelsen.
Utredningen och bevisningen
Åklagaren åberopade bland annat en händelserapport från polisen, fotografier av skador, ett undertecknat beslut om kontaktförbud och utskrifter av meddelanden. Målsäganden hördes i förhör och beskrev våldet och hotbilden. Ett vittne bekräftade delar av våldshandlingarna och hörde hotet med hög röst. Analysresultat visade att den tilltalade hade använt kokain under perioden 31 maj–2 juni 2025. Efter händelsen har den tilltalade skickat meddelanden till målsäganden i strid med ett meddelat kontaktförbud.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens och vittnets berättelser samstämmiga och styrkta av dokumenterade skador. Det uteslöts att skadorna kunde ha uppkommit på annat sätt än genom strypgrepp och misshandel. Den tilltalade bedömdes ha agerat med uppsåt och haft för avsikt att hota och skada målsäganden. Påföljden fastställdes efter en samlad bedömning av brottens art och straffvärde.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i nio månader. Han ska betala skadestånd med 40 000 kronor till målsäganden och 10 000 kronor till vittnet med ränta från respektive skadetillfälle. Dessutom ska den tilltalade erlägga 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden och 2 600 kronor för analys- och provtagningskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en tvistemålsdom från Halmstads tingsrätt dömts för att ha kört bil under påverkan av narkotika. Händelsen inträffade den 9 februari 2024 på väg E6 i Halmstads kommun. Enligt domen hade den tilltalade använt narkotika innan bilkörningen, vilket resulterade i en vinglig körning som satte trafiksäkerheten i fara. I domen fastslogs att körningen bedömdes som grovt rattfylleri d...
Rattfylleri med påverkan av narkotika Den tilltalade har dömts för rattfylleri med påverkan av narkotika. Händelsen inträffade den 3 december 2023 på Vasatorpsvägen i Helsingborg. Domen, som meddelades av tingsrätten i Helsingborg, baserades på den tilltalades erkännande och bevisning som visade att narkotika, i detta fall THC, funnits i blodet efter körningen. Rätten beslöt att den tilltalade...
En dom meddelades i Attunda tingsrätt där den tilltalade fastställdes ha haft en kniv i sin ryggsäck på allmän plats vid Arlanda flygplats i Sigtuna kommun. Händelsen ägde rum den 11 september 2023 och inträffade under omständigheter då det inte kunde påvisas något befogat behov av att bära kniven. Trots att den tilltalade hävdade att denne inte varit medveten om knivens närvaro i necessären, fan...