Carina Espegren döms för penningtvättsbrott

Döld namn döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägerier. Tingsrätten bedömde att hon hade varit likgiltig inför risken att pengarna kom från brottslig verksamhet. Påföljden blev villkorlig dom och 60 dagsböter om 70 kronor. Hon ska också betala skadestånd till tre målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet mot Döld namn gällde tre åtalspunkter om penningtvättsbrott. I åtalspunkt 1 påstod åklagaren att hon den 29 juli 2023 i Sverige hade tagit emot 4 500 kronor på sitt bankkonto och därefter överfört eller omsatt pengarna. Enligt åtalet härrörde pengarna från ett bedrägeri mot en målsägande som hade trott att betalningen avsåg en mobiltelefon som annonserats via Facebook. Tingsrätten dömde henne för penningtvättsbrott enligt denna punkt.

I åtalspunkt 2 påstod åklagaren att hon den 24 juli 2023 i Katrineholm, eller på annan okänd plats i Sverige, hade tagit emot 6 500 kronor på sitt bankkonto och därefter överfört eller omsatt pengarna. Även dessa pengar uppgavs härröra från ett bedrägeri kopplat till en mobiltelefonannons på Facebook. Tingsrätten dömde henne även för denna gärning.

I åtalspunkt 3 påstod åklagaren att hon den 11 juli 2023 i Örebro, eller på annan okänd plats i Sverige, hade tagit emot 5 800 kronor på sitt bankkonto och därefter överfört eller omsatt pengarna. Också dessa pengar uppgavs härröra från bedrägeri i samband med en mobiltelefon som annonserats via Facebook. Tingsrätten dömde henne för även denna åtalspunkt.

Åtalet mot Döld namn avsåg endast dessa tre penningtvättsåtgärder. Hon frikändes inte från någon annan åtalspunkt i det som domstolen prövade mot henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att de tre målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att Döld namn hade tagit emot och omsatt pengarna på det sätt som åklagaren gjort gällande. Domstolen ansåg att åtgärderna utgjorde penningtvättsåtgärder.

När det gällde uppsåtet noterade tingsrätten att Döld namn själv uppgett att hon trodde att hon arbetade med annonsering för ett företag, men att flera omständigheter borde ha väckt misstankar. Det gällde bland annat att arbetet skulle ge fast arvode, att hon skulle använda sitt eget konto för överföringar till utlandet, att hon skulle få behålla en del av pengarna som bonus, att kommunikationen skedde via Messenger och att hon inte gjorde några kontrollåtgärder trots flera varningssignaler. Tingsrätten bedömde därför att hon varit likgiltig inför risken att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att hon hade penningtvättssyfte.

Domslut och påföljd

Döld namn döms för tre fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 60 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 4 200 kronor.

Hon ska betala skadestånd till tre målsäganden. Till en målsägande ska hon betala 4 500 kronor, till en annan 6 500 kronor och till den tredje 5 800 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen.

Döld namn ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon betala tillbaka 2 000 kronor av kostnaderna till staten. Kostnaden för ersättning till tidigare förordnad offentlig försvarare ska stanna på staten.