Fängelse för misshandel efter våldsincident i Halmstad

Den tilltalade har dömts för misshandel som begicks den 5 april 2026. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med en annan person utsatte målsäganden för våld vid Bankgatan i Halmstad. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera gärningar, men den tilltalade dömdes endast för en åtalspunkt. Åklagaren hade för den tilltalade och en medtilltalad yrkat ansvar för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken för händelsen den 5 april 2026 på Bankgatan i Halmstad. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd tilldelat målsäganden upprepade slag och sparkar mot huvud och kropp när målsäganden låg ner på marken och under delar av förloppet varit fasthållen. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, rodnad, blåmärke runt det högra ögat samt blödning och hål i näthinnan.

Tingsrätten redovisade också att det i målet fanns ytterligare gärningar som rörde andra personer. En annan tilltalad hade åtalats för grov misshandel mot en annan målsägande den 5 april 2026 på samma plats, och en målsägande hade åtalats för misshandel mot en annan tilltalad samma dag. Dessa delar ledde dock inte till någon fällande dom för den tilltalade i denna artikel, som endast avser honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på filmsekvenser från övervakningskamera och en film som spelats in av ett vittne. Enligt rätten visade filmen att målsäganden låg på marken utanför Subway när den tilltalade utsatte honom för våld. Rätten ansåg att den tilltalade slog målsäganden åtta gånger mot huvud eller sidan av ansiktet med knuten näve och sparkade honom en gång i bröstet.

Rätten tog också ställning till påståendet om nödvärn. Den fann att någon nödvärnssituation inte förelåg när våldet mot målsäganden fortsatte, och att den tilltalade hade tid och utrymme att besinna sig. Invändningen om nödvärn och nödvärnsexcess lämnades därför utan avseende.

När det gällde rubriceringen kom tingsrätten fram till att gärningen inte uppfyllde kraven för grov misshandel. Skadorna bedömdes som begränsade och relativt lindriga, även om våldet ansågs hänsynslöst och rått. I stället dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 5 april 2026. Straffet bestämdes till fängelse i 8 månader. Tingsrätten beaktade hans ungdom vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken.

Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att beslaget av en jacka, som tagits hos honom, ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Vidare ska han återbetala 54 000 kronor av statens kostnader.

Fakta