Tilltalad döms för ringa narkotikabrott efter hovrättsöversyn

En person som tidigare friats av tingsrätten döms nu av Hovrätten över Skåne och Blekinge för ringa narkotikabrott efter att ha påvisats med pregabalin i urinen. Påföljden blir böter, ersättning för provkostnader samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med uppgift om att pregabalin påvisats i ett urinprov som togs mellan den 15 december 2025 och den 4 januari 2026. Tingsrätten frikände den tilltalade med hänvisning till bristande bevisning för uppsåt.

Överklagande och hovrättens prövning

Åklagaren överklagade tingsrättens dom till hovrätten och yrkade fällande dom i enlighet med åtalet. Hovrätten har prövat målet i sak utan huvudförhandling och funnit att den tilltalade objektivt har gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Analysresultatet visade tydligt förekomst av pregabalin i urinen, och den tilltalades förklaring att ha blivit utsatt för en efterhandskonstruktion utan konkreta omständigheter bedömdes som otillräcklig.

Hovrättens dom och skäl

Hovrätten bedömde att det inte finns någon rimlig förklaring till hur pregabalinet kunnat komma i den tilltalades kropp annat än genom egen avsiktlig användning. Den tilltalade döms därför för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Då brottsmisstanken låg till grund för provtagning och analys åläggs den tilltalade även att ersätta staten för dessa kostnader.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Hovrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 320 kronor vardera. Utöver böterna ska den tilltalade betala:

• Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
• Kostnad för provtagning och analys: 2 600 kr

Beslutet innebär att tingsrättens frikännande ändras och den tilltalade nu döms för ringa narkotikabrott.