Fängelse för flera sexualbrott mot barn

Den tilltalade döms av tingsrätten för våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Påföljden bestäms till fängelse i tre år. Tingsrätten beslutar också att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas, att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden och att häktningen hävs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde samtliga gärningar den 1 april 2026 i Ljusdals kommun eller på annan plats i Sverige. Den första åtalspunkten avsåg våldtäkt mot barn. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genomförde en sexuell handling med målsäganden, som var under 15 år, genom att målsäganden penetrerade sig själv vaginalt med föremål. Tingsrätten dömer för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken.

Den andra åtalspunkten avsåg grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åklagaren påstod att den tilltalade främjade och/eller utnyttjade att målsäganden, som var under 15 år, utförde eller medverkade i sexuell posering genom att förmå henne att skicka bilder och filmer där hon var delvis naken och utförde sexuella handlingar. Tingsrätten dömer för utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första stycket brottsbalken, men inte som grovt brott.

Den tredje åtalspunkten avsåg sexuellt ofredande mot barn. Enligt åtalet ofredade den tilltalade målsäganden, som var under 15 år, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet genom att förmå henne att medverka i en chatt där han skickade en bild och filmer av sexuell natur. Tingsrätten dömer för sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken.

Den fjärde åtalspunkten avsåg barnpornografibrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skildrat målsäganden i barnpornografisk film och/eller innehaft och betraktat barnpornografisk film som han berett sig tillgång till. Tingsrätten dömer för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 5 punkten brottsbalken, men anser inte att det är styrkt att han skildrat målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten har hört den tilltalade och tagit del av målsägandens uppgifter genom uppspelning av barnförhör. Målsägandens mor har också hörts. Dessutom har åklagaren lagt fram korta filmer, fotografier och utskrifter av snapchatkonversationer mellan målsäganden och den tilltalade.

Av utredningen framgår att den tilltalade och målsäganden haft kontakt via snapchat och att sexuellt material utbytts. Tingsrätten anser att konversationerna och filmerna visar att det var den tilltalade som förmådde målsäganden att bland annat penetrera sig själv och att han även själv skickat sexuella bilder och filmer. Domstolen bedömer också att det tidsmässiga och innehållsmässiga sambandet mellan chattandet och de filmer som målsäganden tog och skickade innebär att det är den tilltalade som genomfört de sexuella handlingarna.

När det gäller uppsåtet konstaterar tingsrätten att den tilltalade tidigt fick uppgift om att målsäganden var åtta år. Hans uppgift om att han skulle ha trott att hon var sexton år anses mindre trovärdig. Tingsrätten anser att han i vart fall måste ha insett att det fanns stora möjligheter att målsäganden var under 15 år och att han ändå genomförde gärningarna.

Domstolen fäster också vikt vid att det inte är styrkt att den tilltalade skildrat målsäganden i barnpornografisk film, men att han har innehaft och betraktat uppenbart barnpornografiska filmer. På den grunden döms han för barnpornografibrott. Tingsrätten anser vidare att den beslagtagna mobiltelefonen använts som brottsverktyg och att det inte har framkommit något som visar att telefonen inte tillhör den tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 3 år. Tingsrätten hänvisar till att våldtäkt mot barn har ett lägsta straff om tre års fängelse och att de övriga brotten ingår i samma händelseförlopp, samtidigt som hans ungdom beaktas vid straffmätningen.

Häktningen hävs. Tingsrätten bedömer att det inte finns någon risk för återfall i den här typen av brott och att skälen för häktning inte längre överväger skälen emot.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 220 000 kronor jämte ränta från den 1 april 2026 tills betalning sker. Tingsrätten bedömer att 200 000 kronor avser allvarlig kränkning och att ersättning för sveda och värk ska dömas ut.

Den beslagtagna mobiltelefonen förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.

Fakta