Grov misshandel och trafikbrott

Den tilltalade döms för grov misshandel, grovt rattfylleri, häleri, olovlig körning som grovt brott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har bestämt påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala skadestånd, ersätta vissa kostnader och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet för grov misshandel gällde händelsen den 12 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra, i samförstånd, utdelat flera slag och sparkar mot målsäganden när denne under delar av förloppet låg ner på marken. Vid delar av våldet användes ett eller flera tillhyggen. Målsäganden ådrog sig flera frakturer, sårskador, blånader och smärta. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med andra, hade slagit och sparkat målsäganden samt att tillhyggen använts. Åtalet för grov misshandel bifölls därför.

De övriga brotten gällde den tilltalades agerande den 19 juni 2025 och under perioden 16 juni 2025 till 19 juni 2025. För grovt rattfylleri hade den tilltalade kört motorcykel efter att ha intagit alkohol så att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 1,47 promille. Tingsrätten dömde honom för grovt rattfylleri. För häleri hade den tilltalade tagit befattning med en motorcykel som varit frånhänd annan genom brott och hans åtgärd kunde förväntas försvåra återställande till ägaren. Även den åtalspunkten ledde till fällande dom. För olovlig körning, grovt brott, hade den tilltalade kört motorcykel utan att ha rätt till det, eftersom hans körkort var återkallat. Också detta brott ansågs styrkt och bedömdes som grovt. Slutligen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 16 juni 2025 och den 19 juni 2025. Han erkände denna del, och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden först hade slagit den tilltalade, vilket innebar att det inledningsvis förelåg en rätt till nödvärn. Domstolen ansåg dock att det efterföljande gemensamma våldet mot målsäganden, när denne låg på marken, inte rymdes inom nödvärnsrätten.

Vid skuldprövningen fäste tingsrätten särskild vikt vid uppgifter från vittnen och målsäganden. Domstolen bedömde att uppgifter från ett vittne som följt händelseförloppet gav ett starkt stöd för att den tilltalade och de andra deltagit i våldet. Tingsrätten ansåg också att utredningen visade att den tilltalade tillsammans med andra slagit och sparkat målsäganden samt att tillhyggen använts. Brottet bedömdes som grovt på grund av det omfattande våldet mot en liggande målsägande och användningen av tillhyggen.

När det gällde trafik- och narkotikabrotten ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade brukat amfetamin. Domstolen fann också att omständigheterna visade att det inte kunde vara någon annan än den tilltalade som fört motorcykeln. Han dömdes därför för grovt rattfylleri, olovlig körning som grovt brott och häleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han ska genomgå behandling enligt planen och övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle två års fängelse ha dömts ut.

Häktningen hävdes, men den tilltalade ska omedelbart omhändertas med stöd av 28 kap. 6 c § brottsbalken tills han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

Den tilltalade ska betala 49 100 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 12 april 2026. Han ska också betala 25 000 kronor till Svedea AB, jämte ränta från den 19 juni 2025. Tingsrätten slog fast att Svedea AB har bättre rätt än den tilltalade till den beslagtagna motorcykeln, som ska lämnas ut utan lösen till bolaget.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.