Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sabotage mot blåljusverksamhet fastställt i hovrätten

2026-05-12

Hovrätten har den 12 maj fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för sabotage mot blåljusverksamhet. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst, samt ska återbetala kostnader för försvar och betala avgift till brottsofferfonden.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sak och yrkade i första hand frikännande och i andra hand omklassificering till främjande av flykt med en mildare påföljd. Han yrkade också att helt eller delvis befrias från återbetalningsskyldighet avseende försvarskostnader. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling, tog del av samma utredning som tingsrätten och anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalades agerande var ägnat att allvarligt hindra polisens insats och uppfyllde rekvisiten för sabotage mot blåljusverksamhet.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd, villkorlig dom i kombination med 50 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle detta ha motsvarat en månad. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. För försvarskostnader har staten ersatt försvaret med 8 130 kronor, varav 6 504 kronor avser arvode och 1 626 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela beloppet till staten.

Skillnader mot tingsrättens dom

Hovrätten ändrade inga delar av tingsrättens dom i sak eller påföljd. Den enda skillnaden avser det uppdaterade beloppet för ersättning till försvararen, som i hovrätten fastställdes till 8 130 kronor istället för tingsrättens 6 383 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sabotage mot blåljusverksamhet
Lagrum
13 kap. 5 c § 1 st 3 p brottsbalken
Överklagad dom
Hovrätten fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Villkorlig dom; samhällstjänst 50 timmar
Alternativ fängelse
1 månad
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalningsskyldighet försvar
8 130 kr (6 504 kr arvode; 1 626 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 mars 2026

Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för sabotage mot blåljusverksamhet efter att ha dragit bort en person ur ett pågående polisingripande den 18 maj 2025 vid Stråket/Stråkvägen i Solna. Händelsen inträffade i anslutning till en fotbollsmatch och bedömdes ha allvarligt försvårat polisens arbete. Den aktuella dagen färdades en större grupp AIK-supportrar från arenan mot Stråket i Solna. Polise...