Grovt hemfridsbrott och skadegörelse gav fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt hemfridsbrott och skadegörelse. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader. Han utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Dessutom ska han betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde först en stämningsansökan daterad den 4 september 2026. Där åtalades den tilltalade för försök till inbrottsstöld, den 28 juli 2026, alternativt försök till grovt hemfridsbrott eller skadegörelse. Enligt åklagaren skulle han ha försökt tränga sig in i målsägandenas bostad och då ha orsakat skador på ett fönster, golv och en dörr. Tingsrätten kom dock fram till att han inte skulle dömas för försök till inbrottsstöld eller försök till grovt hemfridsbrott, utan för skadegörelse den 28 juli 2026.

Den andra stämningsansökan var daterad den 16 september 2026. Där åtalades den tilltalade för inbrottsstöld, alternativt grovt hemfridsbrott, den 26 eller 27 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att han hade tagit sig in i en bostad och olovligen tillgripit bland annat en dator, värdehandlingar och smycken. Tingsrätten fann dock att det inte var bevisat att han gjort sig skyldig till stölden. Han dömdes i stället för grovt hemfridsbrott den 26 eller 27 juli 2026.

Rättens bedömning

När det gäller den äldre händelsen ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade klättrade in i bostaden genom ett fönster någon gång den 26 eller 27 juli 2026. Samtidigt saknades bevisning som band honom till själva stölden. Rätten slog därför fast att han inte skulle dömas för inbrottsstöld, men att det var styrkt att han olovligen varit inne i bostaden.

Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som grovt hemfridsbrott. Rätten framhöll att det inte var visat att den tilltalade tagit sig in i ett låst utrymme, men att han hade klättrat in genom ett fönster till ett sovrum i ett bostadshus och lämnat blodspår i bostaden. Sammantaget ansågs detta innebära en så allvarlig integritetskränkning att brottet var grovt.

I fråga om den senare händelsen fann tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter och den skriftliga bevisningen visade att han kastat flera stenar genom ett fönster så att ett fönster, ett golv och en dörr skadades. Eftersom det inte var bevisat att han försökt ta sig in i bostaden dömdes han endast för skadegörelse. Försöksåtalen avfärdades alltså.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott den 26 eller 27 juli 2026 och för skadegörelse den 28 juli 2026. Tingsrätten bedömde att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i sex månader. Eftersom den tilltalade tidigare lagförts och återfallit i brottslighet ansåg rätten att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år. Han ska dessutom vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, enligt domslutet. Förbudet att återvända räknas från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller från den dag han lämnar Sverige om utvisningen ska verkställas till en medlemsstat.

När det gäller det enskilda anspråket ska den tilltalade betala 3 000 kronor i skadestånd till målsägandena gemensamt, jämte ränta från den 28 juli 2026 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen får ersättning av staten med 71 641 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.