Överklagan ger fällande dom för ringa misshandel
2026-05-13
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom och döms i hovrätten för ringa misshandel efter att ha dragit målsäganden i örat.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
I tingsrätten åtalades den tilltalade för ringa misshandel alternativt ofredande, avseende en händelse någon gång mellan den 5 och 10 oktober 2025. Målsäganden hade ett blåmärke vid örat, vilket noterades i en anmälan till socialtjänsten av förskolepersonal som fotograferade skadan. Tingsrätten fann inte bevisat att den tilltalade orsakat blåmärket och frikände därför från misshandelsåtalet. Målsägandens krav på skadestånd avslogs och den tilltalade beviljades ersättning för rättegångskostnader.
Hovrättens prövning och domslut
Döld domstol prövade målet i sak och fann att åtalet för ringa misshandel var styrkt. Domstolen bedömde att den tilltalade uppsåtligen orsakat blåmärket genom att dra målsäganden i örat vid den angivna tidpunkten och på den plats som framgår av gärningsbeskrivningen, bland annat mot bakgrund av fotografier och vittnesmål från en pedagog på förskolan. Vittnesmålet från målsägarens mormor ansågs inte förta bevisningen. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom och dömde för ringa misshandel.
Påföljd och rättegångskostnader
Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 190 kronor vardera. Vidare förpliktas han att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 10 oktober 2024. En avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden utdöms också. Tingsrättens beslut om ersättning av allmänna medel till den tilltalade för rättegångskostnader upphävs, och han ska ersätta staten med 9 233 kronor för kostnad för särskild företrädare i tingsrätten. Dessutom ska han ersätta staten med 13 038 kronor för kostnad för särskild företrädare i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överenskommelse mellan den svarande och kärande om betalning för levererat trägolv har stadfästs av tingsrätten. Den svarande ska erlägga halva beloppet inom utsatt tid, annars förfaller hela fordran till betalning. Målet inleddes som en ansökan om betalningsföreläggande från käranden efter att den svarande bestritt kravet. Käranden hade levererat trägolv till den svarande den 10 maj 2019 och...