Säljare frikänns efter tvist om uteblivna leveranser

En säljanvändare på en digital handelsplattform friades nyligen från ett krav på drygt 114 000 kronor efter påstådda avtalsbrott. Tingsrätten fann att plattformen inte haft tillräckliga bevis för att styrka utebliven leverans eller intrång i immateriella rättigheter, och ogillade därför kravet utan huvudförhandling.

Bakgrund

Den svarande använde en digital handelsplattform för att sälja varor till privatpersoner. Plattformen avstängde kontot med hänvisning till brott mot användarvillkoren och fakturerade därefter den svarande för ersättningar som bolaget hade betalat ut till köpare vid reklamationer och misstänkta intrång.

Den svarande bemötte kravet genom att:

• Godta de fakturerade beloppen som sådana, men bestrida grunderna för ersättningsyrkandet.
• Lämna in bild på inlämningskvitton som bevis för att varor hade skickats.
• Hänvisa till att annonserna markerat undantag för ångerrätt i enlighet med distansavtalslagen.
• Påstå att plattformen stängt av kontot utan närmare förklaring och utan att ge möjlighet till översyn av köparnas invändningar.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att plattformen åberopat villkorsbestämmelser som enligt sin lydelse trädde i kraft efter de aktuella transaktionerna. Domstolen fann vidare att plattformen inte presenterat någon dokumentation—såsom reklamationer, utredningsprotokoll eller bevis på att varorna inte levererats—som kunde styrka påstådda avtalsbrott.

Avseende den påstådda försäljningen av varumärkeskopior saknades likaledes underlag från plattformen för att visa intrång i tredje mans rättigheter. Mot bakgrund av den svarandes kvitton och bristen på motbevisning ogillade tingsrätten samtliga yrkanden.

Beslut och konsekvenser

Kärande parts fordran på sammanlagt 114 695 kronor jämte ränta, samt ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader, ogillades. Tingsrättens dom visar att det krävs tydlig bevisning för att styrka påstådda avtalsbrott vid försäljning via digitala plattformar.