Fängelse för grov misshandel och angrepp mot tjänsteman
Nyhetsartikel | 2026-08-31
Den tilltalade döms för grov misshandel och angrepp mot tjänsteman efter två händelser sommaren 2026. Tingsrätten fann att han uppsåtligen huggit en kniv i målsägandens axel den 8 juni 2026 och att han den 9 juli 2026 spottat på en kriminalvårdare i samband med myndighetsutövning. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Begäran om utvisning avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg grov misshandel den 8 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade huggit en kniv i axeln på målsäganden, vilket orsakade sårskada, blodvite och smärta. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att använda kniv. Den tilltalade nekade ansvar och invände att han agerat i nödvärn.
Åtalspunkt 2 avsåg angrepp mot tjänsteman den 9 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en kriminalvårdare genom att spotta på honom när han, tillsammans med kollegor, skulle förflytta den tilltalade till en annan cell. Händelsen inträffade på häktet i Norrköping. Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar och menade att han inte angripit målsäganden i egenskap av tjänsteman.
Tingsrätten redogjorde för att det fanns en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden i åtalspunkt 1. Enligt domskälen hade målsäganden och den tilltalade träffats på Bäckgatan i Norrköping, där ett verbalt tjafs övergick i bråk och knivvåld. En granne bevittnade händelsen. Tingsrätten noterade också att den tilltalade och en kvinna senare tog sig till en bostad, där kniven enligt utredningen anträffades.
När det gäller åtalspunkt 1 hördes målsäganden, ett vittne och den tilltalade samt flera närstående vittnen på den tilltalades begäran. För åtalspunkt 2 hördes målsäganden, ett vittne och den tilltalade. Åklagaren lade också fram fotografier, beslagsprotokoll, journalanteckningar, rättsintyg, NFC-redovisning avseende DNA och finansiell utredning.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i åtalspunkt 1 var trovärdig och fick starkt stöd av vittnesmålet från grannen, av fotografier, av DNA-fynd på kniven samt av journalanteckningar och rättsintyg. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen huggit en kniv i målsägandens axel och att detta orsakat smärta, blodvite och sårskador.
Invändningen om nödvärn godtogs inte. Tingsrätten bedömde att den tilltalades version var vag och svårförklarlig och att den inte fick stöd av utredningen. Vittnesmålet från grannen talade enligt domstolen tydligt emot att målsäganden skulle ha angripit den tilltalade med kniv. Domstolen fann därför att den tilltalade inte agerat i nödvärn.
Brottet bedömdes som grov misshandel. Tingsrätten framhöll särskilt att den tilltalade använt kniv, riktat flera hugg mot målsägandens buk och visat en fullständig likgiltighet inför risken för allvarliga skador. Domstolen betonade också att gärningen inte framstod som impulsstyrd.
I åtalspunkt 2 fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade spottat på kriminalvårdaren. Agerandet bedömdes som hänsynslöst och ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Domstolen ansåg också att gärningen skett i samband med myndighetsutövning, eftersom den berörde kriminalvårdarens arbete med att flytta den tilltalade till en annan cell. Därmed var det fråga om angrepp mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov misshandel den 8 juni 2026 och angrepp mot tjänsteman den 9 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade minimistraffet för grov misshandel och att det inte fanns skäl att välja någon annan påföljd.
Begäran om utvisning avslogs. Domstolen konstaterade att de grundläggande förutsättningarna för utvisning var uppfyllda men att den tilltalade hade flyktingstatus och att brotten inte nådde upp till den nivå som krävs för utvisning trots sådan status.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i åtalspunkt 1 med 50 000 kronor jämte ränta från den 8 juni 2026. Däremot avslogs skadeståndsyrkandet från målsäganden i åtalspunkt 2. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Norrköping En person döms i Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt preparat innehållande cannabis. Enligt åtalet anklagades den tilltalade för att den 16 juni 2025 ha använt preparat innehållande cannabis på Norralundsgatan i Norrköpings kommun, eller kort därefter på okänd plats i Sverige. Rätten konstaterade att preparatet är klassat som nark...
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft narkotika vid två tillfällen. Det första fallet inträffade den 21 oktober 2024 på en gata i kommunen, där en substans utreds som narkotika återfanns hos den tilltalade. Det andra fallet ägde rum den 10 november 2024 på ett polishus, där ytterligare narkotikarel...
En dom från Nyköpings tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade den 1 januari 2024 olovligen innehaft 5,29 gram cannabisharts på en järnvägsstation i Katrineholms kommun. Beslaget av narkotikan har lagligen beviljats förverkande. Domen visar vidare att den tilltalade inte kommenterade händelsen i polisförhören, vilket tillsammans me...
Med dom från Norrköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott. Händelsen ägde rum den 27 december 2022 där den tilltalade, som uppträdde under påverkan av narkotika, olovligen använde kokain och innehaft narkotikapreparat samt haft en kniv på allmän plats i Norrköpings kommun. Vid polisinsats noterades att den tilltalade befann sig ensam utanför en port, och en kniv hittades placera...
Den tilltalade har i ett mål vid Norrköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,66 gram 3-CMC samt 3 tabletter innehållandes alprazolam – narkotiska preparat som beslagtagits av myndigheten. Händelsen ägde rum den 27 oktober 2022 på Norrköpings polishus på Stockholmsvägen 4 i Norrköpings kommun. Trots att den tilltalade förnekat brott o...
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade erkänt att ha innehaft narkotika i form av cannabisharts samt tramadoltabletter. Händelsen inleddes när den tilltalade, som uppger att ha köpt substanserna för eget bruk vid en period då han mådde dåligt, införskaffade narkotika från en annan part. Han medgav även att den beslagtagna narkotikan skulle förverkas. Domstolen i Norrköping fann bevisningen...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och får dagsböter tillsammans med pålagda avgifter. I ett mål avgjort av Norrköpings tingsrätt, där den tilltalade i ett polisförhör erkänt sin inblandning, fastställdes att gärningen utgör ett ringa narkotikabrott. Utredningen, som även baserades på övrig bevisning, gav därmed stöd åt åklagarens åtal om narkotikabr...
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats i den tilltalades besittning. Påföljden blir dagsböter och förverkande av narkotikan. Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände brottet under förundersökningen, och tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Erkännandet stö...
Ringa narkotikabrott i tre fall – dagsböter utdömda Ingress Tingsrätten i Norrköping har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen mellan oktober 2019 och juli 2020. Påföljden blev dagsböter och skyldighet att betala till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagningskostnader. Den tilltalade stod åtalad för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkot...