Skyddstillsyn efter två butiksstölder

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av involverande av en underårig i brottslighet, ringa stöld och stöld. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten anser att bevisningen räcker för att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra tagit varor från en butik vid två olika tillfällen och att han vid båda tillfällena involverat underåriga i brotten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gäller händelser i en obemannad butik där kunder loggar in med bank-id. Enligt åtalet ska den tilltalade den 22 juli 2025 tillsammans och i samförstånd med andra ha olovligen tagit varor till ett värde av 825 kronor. Gärningen rubricerades som ringa stöld. Samma dag, den 22 juli 2025, åtalades han också för involverande av en underårig i brottslighet genom att ha transporterat och släppt in två underåriga i butiken och på så sätt involverat dem i brottet.

Åklagaren väckte även åtal för händelser den 21 augusti 2025. Då skulle den tilltalade tillsammans med en medtilltalad och andra ha tagit varor till ett värde av 3 805 kronor, vilket rubricerades som stöld. Samma dag åtalades han dessutom för involverande av en underårig i brottslighet genom att ha transporterat och släppt in två andra underåriga i butiken och på så sätt involverat dem i brottet.

Tingsrätten slog fast att den tilltalade döms för ringa stöld, stöld och två fall av involverande av en underårig i brottslighet. För den första händelsen godtog domstolen gärningen men konstaterade att varornas värde inte visats uppgå till åtalade 825 kronor utan till 816 kronor. För den andra händelsen fann domstolen att varornas värde uppgick till i vart fall 3 805 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på övervakningsfilm, fotografier, bank-id-logg, inspelning av telefonsamtal, barnförhör och förhör med målsägandens ställföreträdare. När det gällde händelsen den 22 juli 2025 fäste domstolen vikt vid att den tilltalade loggade in i butiken med bank-id, höll kvar dörren så att den inte stängdes, och att de underåriga kom in tätt bakom honom. Av filmen framgick också att han och pojkarna verkade undvika varandra i butiken och att pojkarna lämnade butiken utan att betala efter att den tilltalade gått ut.

Domstolen ansåg att omständigheterna tydde på en på förhand bestämd brottsplan och att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med de underåriga. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade hade involverat de underåriga i brottet på det sätt som åklagaren påstått. De uppgifter som den tilltalade och de åberopade barnförhören lämnat ansågs inte rubba bevisvärdet av åklagarens utredning.

Vid bedömningen av händelsen den 21 augusti 2025 ansåg tingsrätten på motsvarande sätt att övervakningsfilmen visade ett gemensamt och planerat agerande. Domstolen pekade särskilt på att den tilltalade såg till att dörren inte stängdes, att de underåriga gick in tätt bakom de vuxna och att de var maskerade redan när de kom in i butiken. Även telefonsamtalet mellan målsägandens ställföreträdare och den medtilltalade gav enligt domstolen stöd för att det som skedde var bestämt i förväg. Barnförhören ansågs inte ge något betydande stöd för den tilltalades uppgifter, eftersom utsagorna skilde sig åt i flera avseenden.

Tingsrätten fann därför att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa stöld, stöld och två fall av involverande av en underårig i brottslighet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Tingsrätten noterade att gärningarnas samlade straffvärde motsvarar fängelse i två månader, men att det inte fanns skäl att bestämma påföljden till fängelse. Domstolen ansåg inte heller att villkorlig dom var möjlig eftersom den nya brottsligheten begåtts under pågående prövotid. En övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn AB med 368 kronor för den första händelsen och 3 397 kronor för den andra. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 22 juli 2025 respektive den 21 augusti 2025. Betalningsskyldigheten för beloppet 3 397 kronor är solidarisk med den medtilltalade. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.