Grovt rattfylleri gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil efter alkoholintag den 12 maj 2026 på väg i Ytterhogdal i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännandet, vittnesuppgifter och skriftlig bevisning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också fullfölja den missbruksbehandling som påbörjats inom öppenvården.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde han personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,84 milligram per liter. Händelsen inträffade den 12 maj 2026 på väg i Ytterhogdal i Härjedalens kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Den tilltalade erkände gärningen.

I samma mål yrkades också att 18 folköl med alkoholhalt 3,5 procent skulle förverkas. Det yrkandet avsåg beslagtaget gods och knöts till samma händelse, men utgjorde inte en egen brottspost.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt grovt rattfylleri och konstaterade att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen, vittnesuppgifter och övrig utredning. På den grunden fann domstolen att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet.

Vid påföljdsbedömningen noterade tingsrätten att grovt rattfylleri normalt leder till fängelse, men att det fanns omständigheter som talade för annan påföljd. Domstolen beaktade att den tilltalade var tidigare ostraffad, levde under ordnade förhållanden och hade påbörjat behandling för alkoholmissbruk inom öppenvården. Frivården hade bedömt att det fanns ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn med behandlingsföreskrift var lämplig. Tingsrätten ansåg att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse, men att den måste kombineras med samhällstjänst för att undvika fängelsestraff.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift att fullfölja den missbruksbehandling som påbörjats inom öppenvården. Skyddstillsynen kombinerades med 40 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha blivit en månad.

Domstolen biföll också yrkandet om förverkande av de beslagtagna 18 folkölen. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 5 061 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.