Motorfordon underlåter anmäla viltolycka

Händelseförlopp

En dom från en tingsrätt i Uppsala fastställer att den tilltalade, en förare, brustit i sin skyldighet enligt jaktlagen efter en sammanstötning med ett rådjur. Händelsen inträffade den 9 december 2023 när föraren med sitt motorfordon körde på ett rådjur på Svinnegarnsvägen i Hummelsta, Enköpings kommun. Vid olyckstillfället anmäldes inte händelsen omedelbart till polisen, även om det fanns anledning att tro att sammandrabbningen med rådjur, som troligtvis fick djuret att skadas, krävde en snabb underrättelse.

Domslut och påföljd

Under utredningen framkom att den tilltalade vid olyckstillfället sänkte hastigheten och själv uppfattade inte något ljud, utan blev först medveten om allvaret efter att ha upptäckt en spricka på bilens front dagen därpå. Efter kontakt med sitt försäkringsbolag skedde en anmälan, dock sent, vilket medförde att händelsen inte registrerades i rätt tid. Tingsrätten fann att den tilltalade handlat av grov oaktsamhet genom att inte omgående undersöka vilka bestämmelser som gällde vid en viltolycka, vilket resulterade i att anmälningsskyldigheten inte uppfylldes enligt 45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259).

Som följd av bristen på skyndsamhet fastställde tingsrätten en påföljd om 30 dagsböter med dagsbötesbelopp på 740 kronor, vilket motsvarar en sammanlagd bötesstraff på 22 200 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Sammanfattning

Denna dom markerar vikten av att omedelbart anmäla olyckstillbud vid viltolyckor, oavsett om djuret uppvisar tecken på skada. Tingsrätten konstaterade att även om ingen uppsåtlig handling förelegat, har den tilltalade genom sin försummelse bidragit till en försvårad eftersökning av händelsen. Domen understryker att en sådan oaktsamhet inte kan anses vara ringa, vilket även medför konsekvenser i form av ekonomiska påföljder.