Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter stöld

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av Dold domstol för stöld som begicks den 4 februari 2026. Rätten fann att hon skulle dömas i enlighet med åtalet, bestämde påföljden till skyddstillsyn och beslutade också om skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetalningsskyldighet för försvarskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen tagit varor till ett värde av 4 347 kronor som tillhörde ett företag, och tillgreppet skedde den 4 februari 2026 på en plats i Sundsvall. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Av utredningen framgår att butikspersonal såg den tilltalade lämna butiken med välfyllda påsar utan att betala. Ett vittne följde efter henne till parkeringen och återtog en påse med en Lego-förpackning efter en kort dragkamp vid den tilltalades bil. Två andra Lego-förpackningar återfanns senare vid en husrannsakan i den tilltalades bostad.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen, och hennes erkännande stöddes av övrig utredning. Tingsrätten hänvisade till bevisning i form av beslagsprotokoll, fotografier, PM om värde på vara som inte går att sälja, PM om prisuppgifter för det tillgripna godset samt film från övervakningskamera. Ett vittne hördes också i målet.

När det gällde det enskilda anspråket fann rätten att förpackningen skadats i samband med händelsen. Av fotografier och vittnesuppgifter framgick att förpackningen fått skador i form av en reva och ytterligare hål. Tingsrätten ansåg att det inte fanns skäl att anta att förpackningen redan var skadad när den tilltalade tog varan. Rätten bedömde därför att skadorna uppkommit som följd av hennes gärning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för stöld enligt åtalet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Rätten bedömde att gärningen hade ett straffvärde motsvarande fängelse i en månad, men ansåg att det fanns tillräckligt starka skäl att bryta den presumtion för fängelse som annars följde av återfall i brott.

Den tilltalade ska betala 475 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 4 februari 2026. Hon ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon betala tillbaka 5 061 kronor av kostnaderna till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-20
Brott
Stöld
Händelsedatum
2026-02-04
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
475 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
5 061 kr
Lagrum
8 kap. 1 § brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-20

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

12 september 2023

I Uppsala tingsrätt har den tilltalade i ett mål dömts för ett flertal brott. Händelserna inträffade den 5 maj 2022, då den tilltalade under uppsåt begick flera olovliga tillgrepp i butiker. Brotten omfattar ringa stöldar mot flera detaljhandlare samt ett stöldövergrepp där varor till ett betydligt högre värde togs från en butik. Utöver stölderna har även ringa narkotikabrott begåtts genom att d...

19 augusti 2020

Narkotikabrott ger skyddstillsyn med behandlingsplan Tingsrätten i Malmö dömer den tilltalade för flera narkotikabrott efter att polis vid en husrannsakan i hennes lägenhet i Malmö funnit olika narkotiska preparat och kontanter. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och ska under övervakning genomgå institutionsvård. Polisen slog till mot den tilltalades lägenhe...

15 april 2020

Malmö åklagarkammare har i ett ärende ålagt en person 30 dagsböter à 150 kronor för ringa stöld av varor till ett sammanlagt värde av 259,50 kronor. Stölden ägde rum den 6 mars 2020 i en butik på Sofielundsvägen i Malmö. Malmö åklagarkammare har i ett ärende om ringa stöld ålagt en person att betala dagsböter. Den misstänkte tog olovligen varor till ett värde av 259,50 kronor från Möllevångshall...

23 mars 2020

Den tilltalade har dömts för två fall av ringa stöld och ett fall av stöld under november–december 2019. Rätten har ålagt skyddstillsyn med föreskrift om missbruksvård, förverkat beslagtaget föremål och utdömt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att ha begått ringa stöld vid två tillfällen (11 november och 6 december 2019) samt stöld vid ett tillfälle (19 december 2019). Dom...

19 oktober 2018

Den tilltalade dömdes den 19 oktober 2018 av Malmö tingsrätt för tre fall av snatteri den 17 september 2016 och ålades dagsböter samt att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade delgavs stämning och informerades om sin rätt till förhandling. Eftersom ingen förhandling begärdes avgjordes målet utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. I polisförhör erkände den tilltalad...