Fartkamerafall ledde till ny dom

Den tilltalade döms för två trafikrelaterade brott efter en körning den 11 januari 2025. Tingsrätten bedömde att både hastighetsöverträdelsen och körningen med ett fordon som hade körförbud var styrkta. Påföljden blev att en tidigare utdömd fängelsepåföljd även ska avse den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 11 januari 2025 på E12 vid en plats i Vindelns kommun med 60 kilometer i timmen trots att högsta tillåtna hastighet var 50 kilometer i timmen. Åklagaren ansåg att detta utgjorde brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade döms för denna gärning.

Åklagaren åtalade honom också för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 punkten fordonsförordningen. Enligt åtalet körde han samma dag samma personbil trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte hade genomgått ny kontrollbesiktning efter föreläggande vid kontrollbesiktning. Även för denna gärning döms den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade framfört personbilen på tid och plats som åklagaren gjort gällande. När det gällde hastighetsöverträdelsen lade rätten vikt vid den skriftliga bevisningen, bland annat uppgifter från automatisk trafiksäkerhetskontroll, som visade att den uppmätta hastigheten var 60 kilometer i timmen och att den högsta tillåtna hastigheten var 50 kilometer i timmen. Rätten ansåg att mätningen hade gjorts på rätt sätt och att gärningen därmed var styrkt.

I fråga om körförbudet stödde sig rätten på registerutdrag som visade att den tilltalade var registrerad ägare till bilen och att körförbud hade inträtt för fordonet. Domstolen bedömde därför att även denna gärning var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen den 11 januari 2025 och för brott mot fordonsförordningen den 11 januari 2025. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare hade dömts till 6 månaders fängelse i en dom från den 25 februari 2026 och att de nu aktuella gärningarna utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till den domen. Eftersom den nya brottsligheten bedömdes vara utan nämnvärd betydelse i jämförelse med den tidigare, beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden även ska avse den nu aktuella brottsligheten.

Det anges ingen särskild skadeståndspåföljd i materialet.