Åtal om misshandel och olaga hot ogillas av hovrätten
2026-02-19
Svea hovrätt har den 19 februari 2026 överklagat och i sak prövat en tingsrättsdom där den tilltalade frikänts för misshandel och olaga hot. Hovrätten fastställer tingsrättens beslut och ogillar åtalspunkterna i brist på stödbevisning samt på grund av att det konstaterade våldet bedöms ha varit självförsvar.
Bakgrund
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för misshandel genom utdelande av slag mot målsäganden samt för olaga hot. Målsäganden bestred självförsvarsinvändningen och yrkade skadestånd för fysiskt och psykiskt lidande. I tingsrätten frikändes den tilltalade på båda punkterna och målsägandens skadeståndstalan avslogs. Försvaret av den tilltalade avstod från särskilda yrkanden om påföljd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att den bevisning som parterna åberopat i huvudsak är densamma som i tingsrätten. Åklagaren har kompletterat med fotografier och en LOB-blankett avseende den tilltalade, men detta ändrar enligt hovrätten inte tingsrättens trovärdighetsbedömning.
– Vittnets uppgifter ger inget stöd för målsägandens påstående om oprovocerat våld, skriver hovrätten.
– Det är visat att ett slag träffade målsäganden i ansiktet, men våldet har inte bedömts som uppenbart oförsvarligt.
Därmed godtar hovrätten den tilltalades invändning om självförsvar och ogillar åtalet för misshandel. I fråga om olaga hot saknas stöd för att några hot riktats mot målsäganden, varför även den åtalsrubriceringen ogillas. Hovrätten fastställer därför tingsrättens frikännande dom och avslår målsägandens skadeståndskrav.
Ekonomiska konsekvenser
Hovrätten bifaller de kostnadsyrkanden som målsägandebiträdet och försvararen lämnat och beslutar att ersättningen ska utgå från staten. Kostnaderna ska fortsatt belasta det allmänna, i enlighet med tingsrättens tidigare beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hot mot tjänsteman och fordonstillgrepp I Hudiksvalls tingsrätt den 15 juli 2025 döms den tilltalade för hot mot tjänsteman vid en polisinsats i Ljusne den 30 april och för tillgrepp av ett fordon i Söderhamn den 9 juni. Den tilltalade frias från sabotage och våld mot tjänsteman men ska avtjäna två månaders fängelse. Den tilltalade åtalades ursprungligen för sabotage mot blåljusverksamhet, v...
En hovrätt har, vid prövning av ett överklagande, i sak fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade vad gäller brotten inbrottsstöld, stöld och brott mot knivlagen. Endast målsägarens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts till fängelse i ett år för: Tingsrätten förverkade ett knogjärn och en skruvmejsel, beslöt att den tilltalade skulle betala...
Den tilltalade har i en dom från Hudiksvalls tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, inbrottsstöld samt stöld. Domen avser händelser som ägt rum både i Söderhamns respektive Hudiksvalls kommun. Enligt domen hade den tilltalade bäret ett föremål som bedöms utgöra ett knogjärn och olovligen tagit egendom från en bostad. Händelserna inträffade den...
I Hudiksvalls tingsrätt har den tilltalade dömts till tre månaders fängelse för ett flertal brottsliga gärningar begångna under 2023. Domen omfattar brott såsom försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, narkotikabrott, olovligt brukande, olovlig körning, ringa stöld och stöld. Händelserna har utspelat sig i bland annat Söderhamns- och Borlängekommunen, där den tilltalades agerande med uppsåt...
Den tilltalade dömdes efter att ha burit en kniv på allmän plats samt olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 22 november 2022 på Falugatan 2 i Falu kommun. Enligt domen hade den tilltalade med uppsåt begått brotten, vilket underbyggdes av erkännanden och skriftlig bevisning från åklagaren. Rätten fann det bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot lagen om förbud b...
En dom från Hudiksvalls tingsrätt fastställer att den tilltalade är dömd för ringa narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri. Händelserna ägde rum under början av juli 2023 i Söderhamns kommun. Domen bygger på ett erkännande från den tilltalade vid polisförhör och bevisning från bland annat Rättsmedicinalverket samt fordons- och körkortsuppgifter. Enligt domen har den tilltalade använt n...
En person har dömts av Eskilstuna tingsrätt för stöld, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Rätten valde skyddstillsyn med villkor om fortsatt missbruksbehandling istället för fängelse. Den tilltalade erkände samtliga gärningar. Brotten omfattade såväl stöld som innehav och ringa innehav av narkotika. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande fyra må...
Dömda för ringa narkotikabrott i Eskilstuna En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd amfetamin i centrala Eskilstuna. Den tilltalade erkände brottet, narkotikan förverkades och påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft 0,31 gram amfetamin, som räknas som narkotika enligt narkotikas...
Den tilltalade döms för snatteri begånget under prövotid efter villkorlig frigivning. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt snatteri under förundersökningen. Erkännandet har bekräftats av övrig utredning. Målet har avgjorts utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Eftersom gärningen begicks under prövotid efter villkorlig frigivning...