Villkorlig dom för tio bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för bidragsbrott vid tio tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Domstolen fann att uppgifterna ledde till felaktiga utbetalningar och att gärningen var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Kommunals a-kassa i ansökningar om arbetslöshetsersättning. De felaktiga uppgifterna bestod i att hon redovisade sig som arbetslös trots att hon hade ett arbete och arbetade heltid. Åklagaren gjorde gällande att detta medförde fara för att ersättning skulle betalas ut felaktigt, vilket också skedde.

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Brottet ska enligt gärningsbeskrivningen ha begåtts vid tio tillfällen under perioden från och med den 10 november 2021 till och med den 26 juli 2022. De enskilda tillfällen som omfattades av åtalet var den 10 november 2021, den 7 december 2021, den 4 januari 2022, den 18 januari 2022, den 3 februari 2022, den 12 april 2022, den 8 juni 2022, den 21 juni 2022, den 5 juli 2022 och den 26 juli 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerade med uppsåt.

Den tilltalade medgav att det var hon som gjorde ansökningarna om arbetslöshetsersättning men bestred brott. Hon hänvisade till att hon saknade uppsåt till att felaktiga uppgifter lämnades. I andra hand gjorde åklagaren gällande vårdslöst bidragsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bland annat bestod av anmälan, kassakort, underlag för sanktion och återkrav, specifikation över ersättning, arbetsgivarintyg och en sammanställning över brottstillfällen. Av bevisningen framgick att den tilltalade undertecknat och ansökt om arbetslöshetsersättning på heder och samvete samt att ersättning betalats ut i enlighet med de belopp och brottstider som angavs i gärningsbeskrivningen.

Av arbetsgivarintyget framgick också att den tilltalade under den aktuella perioden hade en tillsvidareanställning som lokalvårdare på heltid. Tingsrätten ansåg att hennes berättelse var svår att förena med uppgifterna i ansökningarna och arbetsgivarintyget. Domstolen bedömde att den skriftliga bevisningen var så stark att det kunde konstateras att hon inte hade rätt till ersättning för de aktuella perioderna och att utbetalningarna varit felaktiga. Med hänsyn till att det rörde sig om flera felaktiga ansökningar och utbetalningar ansåg tingsrätten att hon medvetet måste ha lämnat de felaktiga uppgifterna. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tio tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kort fängelsestraff, men att viss reduktion skulle ske eftersom det var fråga om sen lagföring. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom utan dagsböter.

Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats in.