Olaga hot ledde till villkorlig dom

Tingsrätten har funnit att den tilltalade gjorde sig skyldig till olaga hot och dömer honom till villkorlig dom och dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna för rättshjälpen.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en åtalspunkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 27 mars 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom att via Snapchat meddela att han skulle sprida bilder av sexuell karaktär på henne till hennes familj och vänner om hon inte utförde en sexuell handling på honom. Åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga frihet och frid.

Målsäganden uppgav att hon hade haft kontakt med den tilltalade först via en Facebook-grupp och därefter via Messenger och Snapchat. Hon berättade att hon hade skickat intima bilder till honom i förtroende och att den tilltalade hade sett bilder på hennes berättelsefunktion i appen. Enligt målsäganden hade den tilltalade därefter skickat hotfulla meddelanden. I konversationen förekom formuleringar om att hon skulle ”suga” honom, annars skulle det bli ”besök hos dina föräldrar”, att han skulle visa ”filmen” och att hennes familj och vänner skulle få se bilderna.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och uppgav att han inte mindes att han skickat de aktuella meddelandena. Tingsrätten tog del av förhöret med den tilltalade, förhöret med målsäganden samt skriftlig bevisning i form av bland annat uppgifter om Snapchatkontot, Swishunderlag och skärmdumpar från konversationen.

Rätten fann utrett att Snapchatkontot som skickat meddelandena tillhörde den tilltalade och att endast han haft tillgång till kontot. Mot den bakgrunden ansågs det visat att han hade skickat meddelandena. Tingsrätten bedömde också att meddelandena skickades den 27 mars 2025, eftersom återbetalningen av pengar mellan parterna skedde detta datum och det därefter inte förekom någon ytterligare kontakt. Rätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga.

När det gällde brottets juridiska kvalificering konstaterade tingsrätten att den tilltalade, genom att hota att sprida bilder av sexuell karaktär om målsäganden inte utförde en sexuell handling, hade hotat om ett allvarligt olaga integritetsintrång. Hotet ansågs vara sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga frihet och frid. Den tilltalade dömdes därför för olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i en månad och att den villkorliga domen skulle förenas med dagsböter. Den tilltalade dömdes därför att betala 40 dagsböter om 240 kronor, totalt 9 600 kronor.

Tingsrätten biföll också yrkandet om skadestånd delvis. Den tilltalade ska betala 8 000 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 27 mars 2025. Domstolen ansåg att gärningen innebar en sådan allvarlig kränkning att ersättning för kränkning skulle utgå, men bestämde beloppet till 8 000 kronor.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med strängare straff än penningböter ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 14 649 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta