Villkorlig dom efter dopnings- och smugglingsmål

Den tilltalade döms av tingsrätten för dopningsbrott, ringa brott, ringa narkotikabrott och smuggling. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts hade straffet bestämts till tre månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avsåg den första punkten dopningsbrott, ringa brott, den 3 maj 2025. Den tilltalade hade då olovligen innehaft bland annat tabletter och ampuller med olika dopningsmedel. Åklagaren angav att detta skedde i en bostad i Kista. Tingsrätten dömde för gärningen enligt åklagarens rubricering.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott och avsåg också den 3 maj 2025. Där hade den tilltalade enligt åtalet olovligen innehaft e-cigaretter innehållande tetrahydrocannabinol samt tabletter klonazepam. Även denna gärning uppgavs ha skett i en bostad i Kista. Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Den tredje åtalspunkten gällde smuggling och avsåg den 30 maj 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält flera dopningsmedel till Tullverket i samband med införsel till landet. Gärningen ska ha skett i Nynäshamn hamn. Tingsrätten dömde även för smuggling.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände dopningsbrottet, ringa brott, och tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Det var därför styrkt att gärningen hade begåtts och den bedömdes som åklagaren gjort.

När det gällde ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade innehaft de aktuella e-cigaretterna och tabletterna. Han hade invänt att han inte förstått att preparaten innehöll narkotika, men domstolen ansåg att han, med hänsyn till preparatens beskaffenhet och att han inte kontrollerat dem, måste ha insett en beaktansvärd risk för att det rörde sig om narkotikaklassade preparat. Därmed ansågs han ha haft likgiltighetsuppsåt.

I smugglingsdelen fann tingsrätten det utrett att den tilltalade den 30 maj 2025 fört in dopningsmedel utan att anmäla dem till Tullverket. Frågan blev om han haft uppsåt. Domstolen hänvisade till att en del av dopningsmedlen var samma preparat som påträffats vid husrannsakan tidigare i månaden och till mängden preparat. Mot den bakgrunden ansågs det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade insåg att han bröt mot ett införselförbud vid ankomst till Sverige. Han dömdes därför för smuggling.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Som skäl angav domstolen bland annat att det samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, att den tilltalade inte förekom tidigare i belastningsregistret på ett sätt som påverkade straffvalet och att det fanns särskilda skäl att välja villkorlig dom i kombination med samhällstjänst. Domstolen noterade också att smuggling är ett brott av sådant slag som ofta leder till fängelse.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 5 150 kronor av kostnaderna för försvararen till staten. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med samma belopp.