Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för narkotikabrott står fast i hovrätten

2022-06-17 | Göta hovrätt

Narkotikabrott

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om ett års fängelse för narkotikabrott, men Göta hovrätt fastställer straffet och ändrar endast domslutet genom att tillämpa 34 kap. 2 § brottsbalken vid påföljdsbestämningen. Alla andra delar av tingsrättens avgörande står därmed kvar.

Bakgrund och åtal

Åklagaren åtalade den tilltalade för befattning med 1 001 tabletter klonazepam, 2,16 gram amfetamin och 2,51 gram cannabis, brottsrubricerat enligt 1 § 1 st. 4 p. och 6 p. narkotikastrafflagen. I tingsrätten dömdes den tilltalade till ett års fängelse, avgift till brottsofferfonden och förverkande av narkotika, emballage, våg, etiketter och övriga tillbehör.

Hovrättens prövning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar av förhör. I sak ansluter hovrätten sig fullt ut till tingsrättens bedömning av skuldfrågan. När det gäller påföljd konstaterar hovrätten att det narkotikabrott som nu prövas utgör ett så kallat nyupptäckt brott i förhållande till två tidigare mål, där den tilltalade dömts till skyddstillsyn. I dessa fall ska påföljderna tillsammans inte överstiga vad som annars skulle ha dömts ut för den samlade brottsligheten. Hovrätten klargör därför i domslutet att 34 kap. 2 § brottsbalken tillämpas, utan att ändra påföljdens längd.

Ändringar i påföljd och ersättning

– Påföljden ett års fängelse fastställs utan förändring.
– Beslag av narkotika, emballage, våg, etiketter och övriga narkotikatillbehör kvarstår.
– Den tilltalade ska betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
– Ersättningen till ett vittne omprövas från 27 605 kr till 11 528 kr.
– Staten står för kostnaden för försvararen i hovrätten.

Tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 4 p. och 6 p. narkotikastrafflagen till fängelse ett år, förverkande av beslagtagna föremål samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten hänvisar i övrigt fullt ut till denna bedömning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 4 p. och 6 p. narkotikastrafflagen
Påföljd
Fängelse 1 år
Lagrum
34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken; hovrätten tillämpar även 34 kap. 2 § brottsbalken
Beslag
Narkotika; emballage; våg; etiketter; övriga narkotikatillbehör
Brottsofferfondavgift
800 kr
Ersättning till vittne
11 528 kr
Försvararkostnad
Betalas av staten
Domstol och datum
Göta hovrätt, 17 juni 2022

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 november 2024

I ett mål från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa stöld. Händelsen inträffade den 28 september 2024 hos en modebutik i Linköping, där varor med ett värde nära 478 kronor olovligen fördes ut från butiken. Enligt domen hade den tilltalade tagit bort ett larmsystem från ett plagg vilket även medförde att plagget skadades. Trots att den tilltalade i början förnekat gärningen har...

2 oktober 2024

En dom från Tingsrätten i Linköping har meddelats där den tilltalade döms för försök till ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade, enligt åklagarens gärningsbeskrivning, har beställt och olovligen försökt inneha 4,57 gram amfetamin. Händelsen inträffade den 30 maj 2024, i Linköpings kommun, och uppdagades när narkotikan hittades av personal vid en postterminal. På grund av d...

17 april 2024

En tilltalad dömdes i en dom från Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott den 29 februari 2024. Den tilltalade erkände brottet och dömdes till 110 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket totalt uppgår till 5 500 kronor. Domstolen beslutade även om förverkande av beslagtagna narkotiska ämnen och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 2,86 gram...

Narkotikabrott och skadegörelse i Linköping

Narkotikabrott
Skadegörelsebrott
Artikel
4 januari 2024

En tilltalad har i en rättegångsprocess dömts för samtliga narkotikabrott och ett skadegörelsebrott som ägt rum mellan 2019 och 2022 i Linköpings kommun. Domen meddelades av Linköpings tingsrätt den 4 januari 2024. I målet framgår att den tilltalade vid flera tillfällen i syfte att överlåta narkotika uppsåtligen olovligen har innehaft preparat som amfetamin, pregabalin och andra narkotikarelater...

3 november 2021

Tilltalad döms för omfattande narkotikabrott – fängelse ett år En person har av Linköpings tingsrätt dömts till ett års fängelse för olovligt innehav, förpackning och försäljning av narkotika efter omfattande beslag i en lägenhet och ett låst förråd. Narkotika och tillbehör har förverkats och den tilltalade åläggs även att betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden....

Flera brott i Östergötland gav skyddstillsyn med kontraktsvård

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Smugglingsbrott
3+
Artikel
28 mars 2019

Flera brott i Östergötland gav skyddstillsyn med kontraktsvård Linköpings tingsrätt dömde den tilltalade för en rad brott, däribland skadegörelse, våld mot tjänsteman, flera trafikbrott och narkotikabrott. Rätten valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan som påföljd och dömde dessutom ut skadestånd till flera brottsoffer. Vid förhandlingarna framgick att den tilltalade under perioden...