Flera brott leder till skyddstillsyn och fängelsestraff
2014-10-31 | Attunda tingsrätt
Brott mot frihet och frid
Ringa narkotikabrott
Rån
Skadegörelsebrott
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för bland annat rån, skadegörelse, olaga hot och ringa narkotikabrott. Åtalet om misshandel ogillas. Påföljden blir skyddstillsyn med villkorlig övervakning och ett månads fängelsestraff. Dessutom åläggs den tilltalade att betala skadestånd till tre målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Brott och domslut
Attunda tingsrätt konstaterar att den tilltalade den 3 september 2014 deltog i ett rån och döms för detta enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Ytterligare brott som konstateras är skadegörelse och olaga hot, båda begångna den 3 maj 2014, samt ringa narkotikabrott den 21 maj 2014. Den tilltalade frias däremot från åtal om misshandel den 3 maj 2014.
Påföljd och övervakning
Rätten beslutar om skyddstillsyn med villkorlig övervakning av Frivården Fridhemsplan. Utöver skyddstillsynen ska den tilltalade avtjäna ett fängelsestraff på en månad.
Skadestånd och andra avgifter
Den tilltalade förpliktas tillsammans med medåtalad att solidariskt utge skadestånd till tre målsäganden enligt följande belopp:
- 19 400 kr till målsägande A
- 20 500 kr till målsägande B
- 5 000 kr till målsägande C
Utöver skadestånd åläggs den tilltalade att betala en avgift på 500 kr till brottsofferfonden.
Förverkande
En jacka som tagits i beslag av Polismyndigheten i Stockholms län förklaras förverkad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i dag slagit fast tingsrättens dom mot den tilltalade för synnerligen grovt narkotikabrott. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till sju år och fyra månaders fängelse för förvärv, förvaring, bearbetning, förpackning, transport och överlåtelse av amfetamin. Hovrätten fann ingen anledning att ändra domslutet och beslöt att samtliga beslag, däribland en krypterad BQ-telefon, ska bestå s...
Stor mängd amfetamin fann vägen till Sundbyberg 2. Artikeln En person har dömts för synnerligen grovt narkotikabrott efter att polis påträffat totalt drygt 28 kilo amfetamin i en lägenhet i Sundbyberg. I tingsrätten framkom bevisning i form av kommunikation via en krypterad app, spår av narkotika på misstänktas skor och fingeravtryck i den aktuella bostaden. Den tilltalade greps vid en tr...
Svea hovrätt har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och konstaterat att innehavet av 4,23 gram cannabis den 5 april 2015 ska bedömas som ringa narkotikabrott i stället för narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse fyra månader, och hovrätten ogillade åtalet om förverkande av i beslag tagna kontanter. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, där den tillt...
Grovt inbrott och narkotikabrott ger fängelse Den tilltalade har av Solna tingsrätt dömts för grov stöld och försök till grov stöld efter ett inbrott i en bostad i Kista samt för narkotikabrott vid två tillfällen i centrala Stockholm. Påföljden blir fängelse i sex månader, solidariskt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade inbrottet den 4 februari 2015 i en flerfa...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för medhjälp till rån och ålagde honom ansvar för skadestånd. I hovrätten konstateras att bevisningen är oförändrad och ingen annan bedömning kan göras. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom i sin helhet. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för medhjälp till rån. I tingsrätten fann domstolen bevisningen tillräcklig för...
Den tilltalade döms för medhjälp till rån efter att ha deltagit i planeringen och agerat utkik vid rånet mot en livsmedelsbutik i Spånga. Tingsrätten fann det styrkt att han hade kännedom om rånplanerna via SMS-kommunikation och stannade kvar utanför butiken medan tre gärningsmän gick in och hotade målsägandena med yxa och kofot. Enligt domen samlades den tilltalade tillsammans med tre medgärni...