Dom för brott mot djurskyddslagen vid bristande vårdsökande

En dom från Nacka tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen. Domstolen konstaterade att den tilltalade, genom att avvakta med att söka nödvändig veterinärvård för en sjuk katt, brustit i sitt ansvar och därmed begått ett brott mot djurskyddslagen.

Händelseförlopp och utredning

Under perioden 5–7 juli 2023 uppvisade en innekatt tecken på ohälsa. Enligt den tilltalade anades att katten inte betedde sig som vanligt, vilket tolkades som ett eventuellt värmeslagsbesvär. Efter inledande observationer omhändertogs katten dock först och främst med en väntan på att tillståndet skulle förbättras. Vid försämring söktes veterinärvård först den 7 juli, då katten var i så pass dåligt skick – uttorkad och med kraftig avmagring – att en veterinär bedömde att avlivning var nödvändig.

Utredningen understöddes av vittnesförhör, där en representant från myndigheten samt två andra vittnen redogjorde för sina uppfattningar om händelseförloppet. Trots att den tilltalade uppgett att han handlat i god tro och med omsorg, konstaterade tingsrätten att den tilltalade borde ha insett att katten krävde omedelbar hjälp. Det bedömdes därför att den tilltalade genom oaktsamhet brutit mot bestämmelserna i djurskyddslagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att bevisläget inte medverkade till att fastställa att katten utsatts för lidande på ett sätt som skulle kunna leda till en dom för djurplågeri. Istället dömdes den tilltalade för brott mot djurskyddslagen. Straffet fastställdes till 30 dagsböter om 200 kronor per dag, vilket innebär ett sammanlagt bötesbelopp om 6 000 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.