Tilltalad döms för ofredande och barnfridsbrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för ofredande och barnfridsbrott, ringa brott, efter en händelse i en gemensam bostad den 18 juli 2024. Tingsrätten fann att hans agerande kränkte målsäganden på ett sätt som också innebar att ett barn i hushållet berördes. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två brottspåståenden. För det första gällde det ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, där den tilltalade enligt åtalet den 18 juli 2024 under en konflikt med målsäganden i vredesmod sparkat och stampat på matvaror. Gärningen ska ha skett i en lägenhet i Umeå kommun och ha varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. För det andra gällde åtalet barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § 1 st 1 men brottsbalken, där samma händelse påstods ha bevittnats av ett barn till parterna. Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande enligt åtalet och för barnfridsbrott, men bedömde barnfridsbrottet som ringa.

Av utredningen framgår att parterna vid tillfället var skilda men bodde tillsammans i lägenheten tillsammans med sina barn. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade sparkat och stampat på en kasse med matvaror och att detta skett i en konfliktfylld och destruktiv relation. Enligt målsäganden blev den tilltalade så arg att hon blev rädd, och hon gick ut på balkongen och bad ett barn att ringa polisen. Den tilltalade uppgav själv att han blev arg och att han sparkade eller stampade på kassen i frustration.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade i allt väsentligt målsägandens uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen beskrev hennes berättelse som spontan, detaljerad och trovärdig. Även den tilltalades egna uppgifter ansågs i viktiga delar styrka att det inträffat ett bråk och att han sparkat eller stampat på matvarorna. Tingsrätten framhöll att relationen mellan parterna varit konfliktfylld under lång tid och att den tilltalades agerande denna gång framstod som mer påtagligt än tidigare, så att målsäganden blev rädd och sökte hjälp.

När det gäller barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att det var oklart i vilken mån barnet direkt bevittnat händelsen, men att barnet åtminstone torde ha hört den. Det ansågs tillräckligt för ansvar, och brottet bedömdes som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor och till barnet med 10 072 kronor. På beloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från den 18 juli 2024. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna i målet och att den tilltalade inte ska återbetala kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.