Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott vid tre åtalspunkter som rör insättningar och vidareomsättning av pengar på hennes bankkonton. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för samtliga åtalade gärningar och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till två målsägande och ersätta brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto i Swedbank för insättningar om totalt 25 968 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar, kortköp och uttag. Åtgärderna uppgavs ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller att främja möjligheterna för henne eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha begåtts den 7 december 2023. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Här påstods att den tilltalade upplåtit sina bankkonton i Nordea och Swedbank för insättningar om totalt 102 200 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt dem genom överföringar, kortköp och uttag. Åtalet avsåg åtta tillfällen under perioden från och med den 26 mars 2022 till och med den 6 april 2022. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet åter penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto i Nordea för insättningar om totalt 20 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar, swishbetalningar och kortköp. Åtgärden angavs ha ägt rum någon gång mellan den 7 december 2023 och den 8 december 2023. Tingsrätten dömde henne även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred ansvar för åtalspunkt 2 och invände beträffande åtalspunkterna 1 och 3 att hon hade befunnit sig i nöd. Hon uppgav i huvudsak att andra personer disponerat hennes konto och använt hennes kort och Bank-ID, samt att hon känt sig hotad. I fråga om åtalspunkt 2 uppgav hon att en man som hon hade bristande kännedom om hade fått använda hennes konto.

Tingsrätten hänvisade till den skriftliga bevisningen, målsägandeförhör och vittnesförhör samt till den tilltalades egna uppgifter. Domstolen ansåg att det genom utredningen var styrkt att bedrägeri hade lett till att de aktuella beloppen förts över till den tilltalades konton och därefter tagits ut eller omsatts genom överföringar och Swish. Tingsrätten bedömde att avsikten med transaktionerna var att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig de brottsligt åtkomna pengarna.

När det gällde åtalspunkterna 1 och 3 fann tingsrätten att den tilltalades uppgifter om hotfulla situationer inte var tillräckliga för att visa att nöd förelegat. Domstolen framhöll att det inte framkommit att det rört sig om akuta hot och att hon hade kunnat kontakta polisen. Tingsrätten ansåg därför att hon inte kunde gå fri från ansvar på den grunden och att hon måste ha insett att pengarna härrörde från brott.

I åtalspunkt 2 fann tingsrätten att den tilltalade genom att låta en man, om vilken hon hade bristande kännedom, fritt disponera över hennes bankkonto visat en uppenbar likgiltighet inför risken att pengarna på kontot härrörde från brott. Hon ansågs därför ha haft likgiltighetsuppsåt. Domstolen dömde henne därför för penningtvättsbrott även i denna del.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till fyra månaders fängelse men valde, med hänsyn till att den tilltalade var tidigare ostraffad och att varken straffvärdet eller brottens art talade för fängelse, påföljden till villkorlig dom i förening med böter. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor.

Eftersom den tilltalade dömdes för brotten ska hon betala skadestånd till två målsägande. Hon ska betala 25 968 kronor till en målsägande och 20 000 kronor till en annan målsägande, jämte ränta enligt räntelagen från den 7 december 2023 till dess betalning sker. Tingsrätten beslutade också att hon ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvaret fick ersättning av staten med 5 990,50 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.