Skadegörelse under efterfest – villkorlig dom och skadestånd
2020-10-23
En man frias från anklagelser om våldtäkt men döms för skadegörelse efter en efterfest i centrala Halmstad. Tingsrätten bedömer att bevisningen inte räcker för att styrka att det sexuella umgänget skedde utan samtycke, men finner att mannen orsakat skador i värden för flera tusen kronor.
Rättegång och bevisning
Förhandlingarna hölls vid Halmstads tingsrätt med start under hösten 2020. Åtalspunkt ett rörde anklagelser om våldtäkt och oaktsam våldtäkt i samband med ett sexuellt umgänge under en efterfest i en lägenhet i centrala Halmstad. Åklagaren åberopade flera vittnen samt en målsägandes egen berättelse. Målsäganden vittnade om att hon flera gånger sagt nej och försökt markera motstånd, medan försvaret framhöll att allt sexuellt umgänge skedde frivilligt och att vittnesmålen bar osäkerheter.
Tingsrätten fann att målsägandens och vittnenas uppgifter innehöll flera motsägelser och minnesluckor, och att medicinska fynd inte entydigt knöt eventuella blåmärken till den aktuella tidpunkten. Därmed ansågs det inte ställt utom rimligt tvivel att deltagandet inte var frivilligt, och den tilltalade frikändes från samtliga punkter rörande våldtäkt.
Fällande dom för skadegörelse
Vid sidan av våldtäktsåtalspunkterna erkände den tilltalade skadegörelse i målsägandens lägenhet, där han bland annat urinera på möbler och inredning. Detta erkännande, tillsammans med övrig bevisning, ledde till fällande dom enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömde att skadegörelsen hade ett straffvärde motsvarande ett kortare fängelsestraff men valde, med hänsyn till att den tilltalade var tidigare ostraffad, en villkorlig dom. Han ålades också att betala:
- Skadestånd om 6 000 kronor till målsäganden.
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Ingen fängelsevistelse dömdes ut, och inga dagsböter förelåg på grund av den villkorliga domen.
Anonymiserat utfall
I domen undanröjs misstankarna om brott mot 6 kap. brottsbalken (våldtäkt och oaktsam våldtäkt), medan brott mot 12 kap. 1 § brottsbalken (skadegörelse) är styrkt. Påföljden blir villkorlig dom med villkor om skadestånd och avgift till brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Halmstads tingsrätt för köp av sexuell tjänst efter ett besök på en thaimassagesalong i maj 2025. Rätten ansåg att bevisningen från övervakningsfilm och betalningsinformation visade att den tilltalade avsåg att köpa en sexuell tjänst, inte bara en vanlig massage. Den tilltalade besökte den aktuella thaimassagesalongen på Blåsbackegatan i Halmstad den 12 maj 2025. Personen...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain. Domen, som meddelades av Halmstads tingsrätt, bygger på ett positivt urinprov där kokain och bensoylekgonin upptäcktes. Den tilltalade erkände att han hade tagit kokain på kvällen den 7 januari 2023, men förnekade brottsligheten och framhöll inga omständigheter som kunde undanröja hans ansvar. Bevisningen, med stöd av pr...