Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till brott mot explosiva varor ger fängelse efter hovrättsöverklagande

2021-12-30

Hovrätten har i en överklagad dom från tingsrätten fastställt att den tilltalade ska dömas för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor av normalgraden samt dopningsbrott. Samtidigt frikänns han från medhjälp till grovt vapenbrott. Påföljden sänks från fängelse i 1 år och 6 månader till fängelse i 1 år och 3 månader. Beslagen av dopningsmedel, kanyl, sprängämne och krutstubin får fortsätta att bestå, och tingsrättens beslut om förverkande, brottsofferfondsavgift och kostnad för försvarare kvarstår i allt väsentligt.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för medhjälp till grovt vapenbrott, medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor rubricerat som grovt brott samt för dopningsbrott. I tingsrätten friades han från ansvaret för medhjälp till grovt vapenbrott men dömdes för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt dopningsbrott. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade överklagade, främst för att få medhjälpsbrotten rubricerade som brott av normalgraden och strafflindring.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterar att bevisningen, i huvudsak densamma som i tingsrätten, inte ändrar bedömningen att det saknas grund för fällande dom för medhjälp till grovt vapenbrott. Avseende medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor anser hovrätten att det inte är visat att varorna förvarats i en «kriminell miljö» enligt grovhetsrekvisitet. Därmed rubriceras detta brott som av normalgraden. Även dopningsbrottet står fast. Hovrätten instämmer i tingsrättens bevisvärdering och fastställer därmed frikännandet på vapenåtalspunkten och fällandet på de två andra.

Påföljd och konsekvenser

Hovrätten bedömer att det samlade straffvärdet är något lägre än vad tingsrätten kommit fram till och sätter påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om beslag och förverkande av dopningsmedel, kanyl, sprängämne och krutstubin samt om avgift till brottsofferfonden. Kostnaden för försvararen ska fortsatt bäras av staten, men den fastställda ersättningen reduceras till 36 746 kronor.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

  • Medhjälp till grovt vapenbrott: frikännande i både tingsrätt och hovrätt.
  • Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor: rubriceras som brott av normalgraden (ändring från grovt i tingsrätten).
  • Påföljd: reducerad från 1 år och 6 månader till 1 år och 3 månader fängelse.
Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten, överklagande av tingsrättens dom
Åtalade brott
Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor; dopningsbrott
Frikännande brott
Medhjälp till grovt vapenbrott
Fällande dom
Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor av normalgraden; dopningsbrott
Påföljd tingsrätt
Fängelse 1 år och 6 månader
Påföljd hovrätt
Fängelse 1 år och 3 månader
Förverkande
Dopningsmedel, kanyl, sprängämne, krutstubin – beslut att beslagen ska bestå
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Kostnad försvarare
36 746 kr (statlig ersättning enligt hovrättens beslut)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 januari 2026

En person har dömts till fängelse i sju månader efter att ha hotat och förstört egendom hos närstående, innehaft narkotika samt brutit mot ett kontaktförbud. Tingsrätten i Sundsvall fann det bevisat att den åtalade i flera omgångar riktade allvarliga hot mot familjemedlemmar och en utomstående, vandaliserade egendom och hanterade narkotika utan tillstånd. Enligt domen döms den åtalade för: Tings...

23 juli 2024

En svensk tingsrätt har i en trafikbrottsdom funnit att den tilltalade under en händelse den 6 juni 2024 begått samtliga av följande brott: rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Enligt domen skedde händelserna med uppsåt. Vid tiden för händelsen kördes personbil på en länsväg i Bräcke, där den tilltalade samtidigt förleds av påverkan från cannabis och han dessutom kört utan behö...

17 februari 2021

En person har av Östersunds tingsrätt dömts för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för innehav av dopningsmedel. Åtalet mot personen för medhjälp till grovt vapenbrott ogillades. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade anklagades för att den 28 oktober 2020 i Ånge kommun ha främjat andras hantering av cirka 2,1 kg sprängdeg och krutstubin...

29 juni 2020

Den svarande har inte besvarat kärandens yrkande i tid och tingsrätten meddelar därför tredskodom. Den svarande ska betala 260 673 kronor med ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader med 15 300 kronor. Ett aktiebolag (käranden) väckte talan mot den svarande med krav på betalning av en obetald skuld. Den svarande har inte lämnat något svaromål inom föreskriven tid, vilket föranlett yrkand...

30 mars 2020

En anställd vid en Systembolagsbutik i Sundsvall döms för att under hösten 2017 ha förskingrat 3 211 kronor genom manipulation av kassaregistret. Tingsrätten utdömer villkorlig dom och dagsböter, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade, som ansvarade för kassan, har mellan den 13 och 30 oktober 2017 vid åtta tillfällen tillägnat sig kontanter som skulle ha redovisats ti...

21 maj 2019

En person har godkänt ett ärende om förskingring där 3 211 kronor tillägnades från en butikskassa. Påföljden blev 40 dagsböter à 130 kronor. Den 21 maj 2019 beslutade Åklagarkammaren i Sundsvall om ett ärende rörande förskingring av kassamedel. Den berörda personen accepterade förslaget om påföljd. Enligt ärendet tillägnade sig personen vid åtta tillfällen totalt 3 211 kronor som han eller hon f...

12 december 2018

Hastighetsöverträdelse på E14 ger strafföreläggande Den tilltalade har två gånger ansetts ha kört personbil i 85 km/tim på en vägsträcka med 70 km/tim som högsta tillåtna hastighet. Händelserna på E14 i Fränsta har lett till att Åklagarkammaren i Östersund utfärdat strafförelägganden för brott mot trafikförordningen. Den 12 augusti 2018 passerade den tilltalade en vägskylt som angav 70 km/ti...