Tingsrätten dömer för våldtäkt

Den tilltalade döms av tingsrätten för våldtäkt efter en händelse den 26 augusti 2025. Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av övrig bevisning. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 4 månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt och avsåg våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 stycket 1 meningen och 4 meningen 1 punkten brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen genomförde den tilltalade analt och oralt samlag med målsäganden. Det påstods att målsäganden deltog genom våld, eftersom den tilltalade tryckte upp målsäganden mot väggen, drog ner byxorna, gnuggade sin penis mot målsägandens anal, höll ett hårt tag om nacke och hals, tryckte ned målsägandens ansikte mot sitt kön och senare drog in målsäganden i sovrummet, knuffade ned honom på sängen och betvingade honom genom att grensla och klämma fast honom medan könet trycktes, daskades och gnuggades mot målsägandens mun. Enligt åtalet deltog målsäganden inte frivilligt. Gärningen påstods ha begåtts den 26 augusti 2025 på Grenanders gata i Skövde. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade handlat med uppsåt, eller i vart fall grovt oaktsamt. I andra hand yrkades ansvar för försök till våldtäkt, men tingsrätten dömde för den fullbordade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att beviskravet i brottmål kräver att det är ställt utom rimligt tvivel att den åtalade gärningen har begåtts. Domstolen konstaterade att målsäganden berättat klart, tydligt, detaljrikt och sammanhängande om händelsen och att berättelsen bedömdes som trovärdig och tillförlitlig. Målsägandens uppgifter fick stöd av fotografier på skadorna på halsen, fotografier på trasiga kläder, konversationer mellan den tilltalade och målsäganden där målsäganden tydligt avvisat fortsatt kontakt, det inspelade larmsamtalet samt läkarintyg och lönespecifikationer som visade försämrat mående och sjukskrivningar. Döld namn och Döld namn uppgav också att målsäganden berättat om händelsen samma dag och att målsäganden mått mycket dåligt efteråt.

Den tilltalade förnekade att något skett mot målsägandens vilja och hävdade att kontakten varit frivillig. Han uppgav även att hans ryggskador gjorde det fysiskt omöjligt att tvinga målsäganden. Tingsrätten fann dock att ett vittne motsade den invändningen genom uppgifter om att den tilltalade gått mycket långsamt och klagat på ryggvärk vid ett tillfälle, men därefter gått normalt. Sammantaget bedömde tingsrätten att målsägandens version fick sådant stöd av övrig bevisning att den skulle läggas till grund för bedömningen i dess helhet. Domstolen fann det utrett att målsäganden utsatts för de sexuella handlingar som omfattas av gärningsbeskrivningen, att förloppet inte varit kortvarigt och att det innehållit inslag av våld. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldtäkt. Påföljden bestäms till fängelse i 3 år och 4 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd fann tingsrätten att målsäganden genom brottet utsatts för en allvarlig kränkning samt lidit skada som ger rätt till ersättning för sveda och värk och inkomstförlust. Domstolen bedömde att skäligt belopp för kränkning var 225 000 kronor. De övriga yrkandena om sveda och värk samt inkomstförlust bifölls fullt ut. Den tilltalade ska dessutom betala ränta enligt räntelagen från den 26 augusti 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten beslutade även att beslaget av tröja, byxor, handduk och påslakan ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till målsäganden. Slutligen ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.