Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fälls för grov fridskränkning

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten i Lund för grov fridskränkning, grov misshandel och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i två år och två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre brottspunkter. Den första gällde grov kvinnofridskränkning, alternativt grov fridskränkning, under perioden 4 februari 2026 till 18 juli 2026. Tingsrätten dömde i stället den tilltalade för grov fridskränkning för de gärningar som rörde den närstående relationen. Under perioden hade den tilltalade enligt domen hotat målsäganden den 4 februari 2026, kastat ett föremål mot henne den 15 februari 2026, misshandlat henne den 4 mars 2026 samt utsatt henne för misshandel och olaga tvång den 17 april 2026.

Den 4 februari 2026 bedömde tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot. Den gärningen erkändes av den tilltalade och låg till grund för domen inom ramen för grov fridskränkning. Den 15 februari 2026 bedömdes gärningen som misshandel. Enligt domen kastade den tilltalade två gånger ett föremål mot målsägandens huvud från nära håll, och detta ledde till smärta. Den 4 mars 2026 bedömdes en ny gärning som misshandel. Då hade den tilltalade bland annat dragit målsäganden i håret, slagit henne, vridit om hennes arm och hållit med armen över hennes hals. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade den 17 april 2026 gjort sig skyldig till misshandel och olaga tvång. Vid det tillfället ansågs han ha hotat och använt våld för att tvinga målsäganden att köra och stanna kvar i en bil, och han ska även ha tagit stryptag, slagit henne och satt sig ovanpå henne.

Den andra åtalspunkten gällde grov misshandel den 18 juli 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade under den dagen hade tagit stryptag om målsägandens hals upprepade gånger, slagit och sparkat henne, tryckt in sin hand i hennes mun samt dragit henne i håret. Domstolen bedömde att gärningen var grov eftersom den innefattade särskild hänsynslöshet och råhet och eftersom våldet varit livsfarligt.

Den tredje åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott den 19 juli 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen innehaft 0,32 gram kokain och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen framhöll att hennes berättelse varit sammanhängande, detaljerad och fri från motsägelser, och att den i stor utsträckning fått stöd av övrig utredning. Den tilltalades uppgifter ansågs vara mer kortfattade och flera gånger svåra att förena med den övriga bevisningen.

För händelsen den 4 februari 2026 stödde ljudinspelning, larmsamtal och transkriberingar målsägandens version. För händelsen den 15 februari 2026 gav övervakningsfilm stöd åt att den tilltalade kastat ett föremål mot henne från kort avstånd, och tingsrätten fann att åklagaren styrkt gärningspåståendet även om det inte kunde slås fast enbart genom filmen om kasten träffade. För händelsen den 4 mars 2026 stödde vittnesmål, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg målsägandens uppgifter om våldet. För händelsen den 17 april 2026 stödde vittnesmål, videofilm, stillbilder, fotografier och journalanteckningar målsägandens berättelse om misshandel och tvång. Tingsrätten ansåg att de olika gärningarna i april och juli hade styrkts i sådan omfattning att ansvar kunde dömas ut.

När det gällde rubriceringen av brottsligheten konstaterade tingsrätten att gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Eftersom parterna under perioder bott med varandra och levt i ett förhållande som liknade ett samboförhållande ansågs målsäganden vara närstående i lagens mening. Därför dömdes den tilltalade för grov fridskränkning i stället för grov kvinnofridskränkning.

För den grova misshandeln den 18 juli 2026 ansåg tingsrätten att strypgreppen, slagen och sparkarna samt övrigt våld visade särskild hänsynslöshet och att våldet varit livsfarligt. För ringa narkotikabrottet godtogs den tilltalades erkännande, som även stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och två månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 140 000 kronor till målsäganden. Tingsrätten ansåg att den begärda ersättningen var väl hög men att målsäganden skäligen var tillgodosedd med det beloppet. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 18 juli 2026.

Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare ska bäras av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-11-06
Brott
Grov fridskränkning, grov misshandel, ringa narkotikabrott
Påföljd
Fängelse 2 år 2 månader
Skadestånd
140 000 kronor
Händelseplats
Sverige, Helsingborg, Lund samt en lägenhet och ett hotell i Lund
Lagrum
4 kap. 4 a § brottsbalken, 3 kap. 6 § brottsbalken, 1 § och 2 § narkotikastrafflagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 december 2024

En domstol i Helsingborg har idag dömt den tilltalade för brott mot trafikbrottslagen. Händelserna ägde rum den 19 juli 2024 på Mellersta Stenbocksgatan, Helsingborg. Enligt domen körde den tilltalade fordonet utan att ha rätt till detta och påverkades av narkotika, vilket ledde till rattfylleri. Trots att den tilltalade förnekat att ha kört bilen visar flera vittnesmål att det var denne som man...

29 augusti 2024

En dom från Helsingborgs tingsrätt visar att den tilltalade, som under en trafikhändelse den 18 juli 2024 körde under påverkan av cannabispreparat, döms för rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Domen meddelades utan huvudförhandling då den tilltalade erkänt gärningarna och godkänt påföljdsförslaget. Den tilltalade har under förundersökningen erkänt brotten som begåtts på Blåku...

9 mars 2023

En tilltalad har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit med sig en kniv på allmän plats. Händelsen inträffade den 21 december 2022 på Malmgatan i Åstorps kommun. Enligt domen hade den tilltalade, under en polis kontroll, haft kniven på sig trots att innehavet inte var befogat. Under förundersökningen hävdade den tilltalade att han inte...

28 september 2022

En tilltalad har i Helsingborgs tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade på en bar och involverade innehav av en fällkniv i samband med att den tilltalade befann sig i ett narkotikapåverkat tillstånd. Under kvällen var den tilltalade under inflytande av både alkohol och narkotika, vilket bland an...

9 december 2021

Den tilltalade har genom två strafförelägganden fällts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft pregabalintabletter vid två tillfällen i Helsingborg. Påföljden blev dagsböter. Enligt de utfärdade strafföreläggandena från Åklagarkammaren i Helsingborg har den tilltalade olovligen innehaft totalt 15 pregabalintabletter, fördelat på 12 tabletter den 30 september 2021 och 3 tablette...

7 januari 2020

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 7 januari 2020 fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för grov olovlig körning, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade överklagade endast åtalet för grovt vapenbrott, men hovrätten fann inget skäl att ändra tingsrättens bedömning och påföljd. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens fällande beslut om grovt vapenbrott....

23 november 2018

Grov olovlig körning och rattfylleri under polisjakt Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för grov olovlig körning, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en omfattande polisjakt på motorvägen samt ett upprepat brottstillfälle ett år senare. Den 18 juli 2017 följde polisen efter en silverfärgad personbil på E6 mellan Fleninge och Helsingborg. Efterföljandet inleddes när bilen...

25 oktober 2017

Den tilltalade dömdes den 25 oktober 2017 för grov olovlig körning sedan hen kört en personbil utan giltigt körkort på Sofiebergsvägen i Helsingborg den 20 juni 2017. Åklagaren yrkade på att gärningen skulle bedömas som grov olovlig körning eftersom den tilltalades körkort var återkallat. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade brottet. Tingsrätten fann att erkännandet, tillsammans med k...