Tvist om investering avskrivs i tingsrätten
2017-10-10 | Södertörns tingsrätt
Den svarande har fått sin talan prövad efter att kärande krävt återbetalning av 35 000 kr med ränta. Tingsrätten konstaterade att överföringen om 50 000 kr utgjorde en investering på kärandes egen risk, inte ett lån. Kärandens krav ogillades och den svarande tillerkändes ersättning för rättegångskostnader.
Bakgrund
Kärande överförde 50 000 kr till den svarande i november 2015. Partena var oeniga om huruvida beloppet utgjorde ett lån eller en investering. Den svarande återbetalade 15 000 kr i januari 2016, men resterande belopp förblev obetalt.
Den svarandes anföranden
Den svarande uppgav att pengarna förmedlades till ett företag via en oberoende förmedlare, med en garanti om tio procents avkastning på två veckor. Han betonade att han tydligt informerade kärande om att investeringen skedde på kärandens egen risk och att han aldrig garanterat återbetalning vid eventuella förluster. Efter företagets konkurs erbjöd sig den svarande av moraliska skäl att reglera skulden.
Bevisning och vittnesmål
Som bevisning åberopade den svarande bland annat sms-konversationer, kontoutdrag och ett skriftligt avtal med företaget. Ett vittne, som agerat förmedlare, bekräftade att överföringen avsåg en aktieinvestering på kärandens eget ansvar. Kärande stödde istället sin talan med vittnesförhör om skuldens karaktär som lån.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att bevisbördan låg på den svarande för att visa att överföringen avsåg en investering. Rätten fann att sms-meddelanden, avtal och vittnesmål tydligt visade att kärande informerats om investeringsrisk och att ingen återbetalningsgaranti lämnats. Kärandes senare benämning av transaktionen som lån ansågs inte förändra den ursprungliga överenskommelsen.
Utfall
Kärandens krav på återbetalning av 35 000 kr med ränta ogillades. Den svarande tillerkändes full ersättning för sina rättegångskostnader om 14 000 kr samt ränta enligt räntelagen från dagen för beslutet tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist mellan en bostadsrättsförening och den svarande har Södertörns tingsrätt den 27 november 2017 stadfäst (godkänt) en överenskommelse om hur parterna ska lösa en konflikt om obehörig andrahandsuthyrning. Föreningen hade yrkat att den svarande skulle avflytta från sin lägenhet och betala föreningens rättegångskostnader. Bostadsrättsföreningen uppgav att den svarande, trots uppmaning att...
En tvist vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande förbundit sig att erlägga 43 000 kronor till käranden senast den 14 juni 2017. Genom tingsrättens godkännande av parternas överenskommelse anses målet slutligt avgjort. Den 7 juni 2017 prövade Södertörns tingsrätt parternas förlikningsförslag. Tingsrätten konstaterade att det inte förelåg något rättsligt hinder för att stadfästa öv...