Fängelsedom fastställd i hovrätt för grovt rattfylleri och falsk tillvitelse
2019-02-26
En hovrätt har i ett överklagande fastställt en fängelsedom på två månader för en person som dömts för falsk tillvitelse, grovt rattfylleri och smitning från trafikolycksplats. Hovrätten ändrar endast tingsrättens beslut om återbetalning av försvararkostnader och fastställer i övrigt tingsrättens dom i ansvarsdelen.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten, som handlade målet utan huvudförhandling, prövade den tilltalades överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade att tingsrättens dom skulle stå kvar, medan den tilltalade yrkade i hovrätten på en friande dom eller åtminstone en mildare påföljd samt på nedsatt försvararkostnad eller upphävande av återbetalningskravet.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. Brotten rubricerades på samma sätt som i tingsrätten: falsk tillvitelse, grovt rattfylleri och smitning från trafikolycksplats. Den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i två månader, vilket hovrätten fastställde som påföljd.
Försvararkostnader och ersättning
Advokaten som offentligt försvarade den tilltalade yrkade på ersättning för 7,5 timmars arbete enligt timkostnadsnorm. Hovrätten bedömde att en skälig tidsåtgång vid hovrättsbehandlingen inte överstiger fem timmar och fastställde ersättningen till 6 795 kr plus 1 699 kr i mervärdesskatt, totalt 8 494 kr.
Den tilltalade hade uppgett att han förlorat sin inkomst som en följd av tingsrättens dom. Med stöd av dessa uppgifter och rättspraxis (NJA 2017 s. 61) upphävde hovrätten tingsrättens beslut om att den tilltalade skulle återbetala försvararkostnaden vid tingsrätten och förklarade att staten slutgiltigt ska svara för kostnaderna.
Tingsrättens övriga beslut om brottsofferfondsavgift (800 kr) och om kostnader för provtagning och analys (280 kr) berördes inte av hovrättens ändringar och kvarstår därmed.
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för falsk tillvitelse, grovt rattfylleri och smitning från trafikolycksplats till fängelse i två månader. Han ålades även en avgift till brottsofferfonden och att återbetala försvararkostnaden vid tingsrätten samt kostnader för provtagning. Hovrätten fastställde samtliga delar av domen i ansvarsdelen och påföljden, men upphävde endast återbetalningskravet av försvararkostnader vid tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom meddelades i en trafikolycka där den tilltalade bedömdes ha kört under påverkan av alkohol, orsakat en kraftig kollision mot ett betongfundament samt lämnat olycksplatsen utan att lämna kontaktuppgifter. Händelsen, som inträffade vid Mölnviksrondellen i Värmdö kommun, bedömdes ha utgjort en stor fara för trafiksäkerheten. Den 29 oktober 2016 körde den tilltalade ett fordon in i ett betong...
Grov olovlig körning med återkallat körkort En person har dömts för grov olovlig körning efter att ha kört bil på ett återkallat körkort på Brogatan i Nässjö. Tingsrätten fann att föraren agerat med uppsåt eller åtminstone likgiltighetsuppsåt och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde personbil på Brogatan i Nässjö kommun den 3 mars 2017, trots att det sve...