Hundattack ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att en hund hon hade ansvar för bet en målsägande i bröstet. Tingsrätten fann att den tilltalade hade brustit i tillsynen över hunden och att detta var oaktsamt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet inträffade händelsen den 15 maj 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade orsakat målsägandens smärta, skada och blodvite genom att underlåta att hålla hunden under tillräcklig kontroll, varvid hunden slet sig lös och bet målsäganden i bröstet.

Av utredningen framgick att den tilltalade, målsäganden och ett vittne vistades tillsammans när hundarna följde med till målsägandens bostad. Hundarna var enligt uppgifterna lösa och sprang omkring. Vid ett senare skede hämtade målsäganden en kattunge, och därefter bet hunden målsäganden i bröstet. Målsäganden uppgav att hon fick åka ambulans till sjukhus och att hon efter händelsen haft ärr, vårdbesök och kostnader. Den tilltalade bestritt ansvar och gjorde gällande att hon inte agerat oaktsamt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade hand om och ansvarade för hunden vid det aktuella tillfället och därmed hade ett tillsynsansvar. Rätten fann att det var utrett att hunden hoppade upp och bet målsäganden i bröstet, vilket orsakade smärta, skada och blodvite, och att skadorna inte varit ringa.

Domstolen bedömde att den tilltalade inte hade hållit hunden under tillräcklig kontroll. Rätten lade vikt vid att hunden var en kraftfull hundras, att den tilltalade enligt egen uppgift visste att hunden inte tyckte om katter, och att hon ändå tog med hunden till en plats där det fanns katter. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en risk för att hunden kunde bita någon och att hennes agerande innebar ett otillåtet risktagande. Åtalet bedömdes därför styrkt och den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada, begånget den 15 maj 2024 enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 90 kronor, totalt 6 300 kronor.

Tingsrätten biföll även målsägandens skadeståndsyrkande fullt ut. Den tilltalade ska betala 23 107 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från den 27 mars 2026. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.