Våldsamt motstånd vid ingripande i Ängelholm
2026-05-28
Våldsamt motstånd vid ingripande i Ängelholm
Våldsamt motstånd vid ingripande i Ängelholm
En person döms vid Döld domstol för våldsamt motstånd sedan hen sparkat och kämpat mot två poliser vid ett gripande i en lägenhet i Ängelholm.
Händelse
Polis kallades den 15 januari 2025 till en lägenhet på Västra Kyrkogatan 14 i Ängelholm efter en brottsmisstanke som senare lades ned. När de två poliserna försökte gripa den tilltalade i köket, satt hen lutad mot ett skåp och bad dem lämna platsen. Ingripandet dokumenterades med kroppskamera. Av filmen framgår att den tilltalade krängde med kroppen, sparkade omkring sig och upprepade gånger bad poliserna att sluta röra hen. Polisen använde då elpistol, lade den tilltalade på mage och satte handfängsel. Under transport vägrade den tilltalade att behålla handfängslet.
Efter två dygns frihetsberövande på grund av den nedlagda misstanken dokumenterades blåmärken, ett märke på axeln samt ryggsår hos den tilltalade, vilket bekräftades av fotografier som fördes in som bevis.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade anmälan, en blankett för frihetsberövande, kroppskamerainspelning samt förhör med ett vittne bland poliserna. Den tilltalade förnekade gärningen och åberopade fotografier på skador samt ett vittnessammanträde. Tingsrätten ansåg att kroppskameramaterialet tydligt visade uppsåtligt motstånd genom sparkande och kroppsrörelser för att hindra poliserna från att fullfölja gripandet. Ett vittne bekräftade under ed att den tilltalade sparkade och försökte resa sig.
Domen
Tingsrätten finner den tilltalade skyldig till våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025. Påföljden sätts till 40 dagsböter om 260 kronor. Därutöver åläggs den tilltalade en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden beviljas 9 305 kronor i ersättning från staten, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Samma belopp ska återbetalas av den tilltalade till staten.
En nämndeman var skiljaktig i skuldfrågan och ville frikänna den tilltalade, men majoriteten dömde enligt ovan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.