Olaga hot kvarstod, ofredande ogillades
2026-06-17
Den tilltalade dömdes för olaga hot men frikändes från ofredande efter en händelse den 26 oktober 2024 på en allmän plats i Ånge. Tingsrätten ansåg att det var visat att han uttalat ett hot om att ”plocka” målsäganden, men att den knuff som också åtalats inte nådde upp till straffbar nivå som ofredande. Påföljden ändrades inte eftersom den tidigare utdömda påföljden även skulle avse den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, med händelsedatum den 26 oktober 2024. Enligt åtalet hade han knuffat målsäganden på Centralgatan i Ånge. Tingsrätten frikände honom från den punkten.
För det andra åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, också med händelsedatum den 26 oktober 2024. Enligt åtalet hade han hotat målsäganden genom att säga att han skulle ”plocka” henne eller något med samma innebörd. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för olaga hot.
Målsäganden berättade att hon på väg hem hade blivit stoppad av den tilltalades flickvän och att den tilltalade senare kom fram till platsen. Enligt målsäganden skrek den tilltalade, var otrevlig, kallade en annan person för ”mongobarn”, vände sig om när hon följde efter honom, knuffade henne och sade att han skulle ”plocka” henne. Två vittnen hördes också. Ett av vittnena lämnade ett berättelse som i huvudsak stämde överens med målsägandens uppgifter, medan det andra vittnet hade svårare att minnas detaljer men bekräftade delar av händelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för åtalet. Domstolen bedömde att hennes uppgifter var detaljerade och trovärdiga utan överdrifter och att de fick stöd av det andra vittnet samt av den film som åberopats som bevisning. När det gällde det påstådda hotet ansåg domstolen att det var visat att den tilltalade sagt att han skulle ”plocka” målsäganden. Tingsrätten fäste inte avgörande vikt vid att vittnena placerade uttalandet vid olika tidpunkter i händelseförloppet. Domstolen fann att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att alla rekvisit för olaga hot därmed var uppfyllda.
När det gällde ofredandet konstaterade tingsrätten att det av filmen och övrig utredning framgick att den tilltalade gett målsäganden en knuff. Samtidigt ansåg domstolen att knuffen inte varit särskilt kraftfull, att målsäganden snarare hoppat undan än flyttats av kraften, och att knuffen dessutom skedde i ett läge där hon var på väg mot den tilltalade. Sammantaget bedömde tingsrätten att beteendet inte kränkt hennes frid på ett kännbart sätt. Därför frikändes den tilltalade från åtalet om ofredande.
Domslut och påföljd
För det olaga hot som den tilltalade dömdes för gällde att brottet begicks den 26 oktober 2024. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade tidigare hade dömts den 10 februari 2025 till fängelse i ett år och fyra månader för bland annat två fall av övergrepp i rättssak och olaga hot. Eftersom den nu prövade gärningen bedömdes vara nyupptäckt i förhållande till den domen, och utan nämnvärd betydelse för den tidigare påföljden, beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden också skulle avse den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna. Ett målsägandebiträde eller försvarare tillerkändes ersättning av staten med 11 102 kronor, varav 5 106 kronor avsåg arbete, 2 974 kronor tidsspillan, 802 kronor utlägg och 2 220 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Sundsvall har dömt den tilltalade för rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning, grovt brott, efter att han den 27 mars 2025 kört bil på Järnvägsgatan i Ånge kommun med otillåten påverkan av både alkohol och amfetamin. Därtill döms han för narkotikaanvändning vid ett tillfälle mellan den 20 och 27 mars 2025. Tingsrätten finner den tilltalades erkännande och de tekniska...
En person har fått tredskodom i en tvist om obetalda hyror sedan hen uteblivit vid muntlig förberedelse. Tingsrätten har ålagt den svarande att erlägga 79 507 kronor i hyror, upplupen ränta, betala kärandens rättegångskostnader samt genast avflytta från lägenheten. Den svarande kallades till sammanträde för muntlig förberedelse och underrättades om risk för tredskodom vid frånvaro. Eftersom den s...
En tidigare dömd person har nu fått fängelsestraff för övergrepp i rättssak, förtal samt två tillfällen av olaga hot. Enligt domen ska den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, utöver ett flertal skadestånd och andra påföljder. Under den aktuella prövningen har den tilltalade bedömts ha begått tre brottstyper: • Övergrepp i rättssak – vid ett tillfälle visade den tilltalade upp ett...
En person har i ett domstolsbeslut vid en svensk tingsrätt fällts för ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på att den tilltalade olovligen använde amfetamin med uppsåt, fastställer att gärningen skedde någon gång mellan 28 maj 2024 och 4 juni 2024. Den tilltalade har erkänt brottet, vilket ligger till grund för domstolens beslut att utdöma dagsböter samt att denne ska ersätta staten för k...
En person har enligt Åklagarkammaren i Sundsvall erkänt olovligt bruk av amfetamin och ålagts 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha godtkänt ärendet. Den 14 februari 2024 fattade Åklagarkammaren i Sundsvall beslut om åtalspåföljd i ett ärende om ringa narkotikabrott. Påföljden fastställdes till 30 dagsböter à 50 kronor, motsvarande totalt 1 500 kronor. Gärningen består i att personen olovligen...
Åklagarkammaren i Sundsvall har den 23 januari 2024 utfärdat ett ärende mot en person för olovlig användning av amfetamin. Ärendet godkändes av den misstänkte och medför 30 dagsböter à 50 kronor. En person misstänks ha använt amfetamin, som är narkotika, vid något tillfälle mellan den 4 januari och den 11 januari 2024. Gärningen ska ha ägt rum i Ånge kommun eller på annan okänd plats i Sverige o...
Efter överklagande från den tilltalade har Hovrätten för Nedre Norrland fastställt Tingsrättens dom om fängelse en månad för olaga hot, förgripelse mot tjänsteman och brott mot kontaktförbud. Endast i två av åtalspunkterna har hovrätten ändrat rubriceringen: det tidigare dömda ofredandet konsumeras av olaga hot och bedöms enbart som olaga hot. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för: Tingsrätt...
Ringa narkotikabrott medför dagsböter och beslag En person har dömts för ringa narkotikabrott av Sundsvalls tingsrätt efter beslag av amfetamin. Rätten bedömde gärningen som brottslig och utdömde dagsböter, förverkande av narkotika samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha innehaft amfetamin. Erkännandet stöddes av beslags- och analysprotokoll...
Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt den 16 november 2020 för olovlig körning och rattfylleri. Han har erkänt gärningarna och döms till dagsböter samt åläggs avgifter och ersättningar enligt lag. Den tilltalade erkände samtliga gärningar, och tingsrätten bedömde bevisningen som entydig. Ingen huvudförhandling hölls, eftersom den tilltalade inte begärde det. Han döms för: Tingsrätten u...
Fängelsedom för hot, våld och kontaktförbudsbrott Den tilltalade döms av tingsrätten till en månads fängelse för olaga hot, förgripelse mot tjänsteman, överträdelse av kontaktförbud och ofredande. Händelserna inträffade under perioden februari–juni 2019. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att betala skadestånd till fyra målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. – Olaga ho...
Hovrätten har i en dom fastställt tingsrättens dom avseende tre fall av olaga hot. Den tilltalade överklagade tingsrättens bedömning av skuld, skadestånd och påföljd, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning och fastställde domen i sin helhet. Hovrätten har prövat målet i sak och åberopat samma bevisning som i tingsrätten. Videoinspelade förhör med målsäganden och den tilltalade har visats up...
Den tilltalade döms för tre fall av olaga hot efter hotfulla meddelanden via chattfunktion. Tingsrätten i Sundsvall har utdömt villkorlig dom med samhällstjänst och skadestånd till de två målsägandena. Den tilltalade skickade den 15 januari 2017 via Messenger flera meddelanden innehållande dödshot och våldshot riktade mot två målsäganden. I ett av meddelandena hotades båda med knivvåld och i det...