Stöld vid varuhus
Nyhetsartikel | 2026-07-15
Den tilltalade döms för stöld som enligt domen begicks den 11 april 2026. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och en medtilltalad för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade de två tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde om 3 459 kronor som tillhörde Dolt namn. Gärningen påstods ha skett den 11 april 2026 på Ikea i Malmö stad. Det angavs också att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade och den medtilltalade förnekade gärningen. I utredningen åberopade åklagaren fotografier på det påstådda stöldgodset och ett kvitto. Den tilltalade och den medtilltalade hördes, och även två vittnen hördes.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från de uppgifter som den tilltalade, den medtilltalade och vittnet lämnat. Domstolen ansåg det klarlagt att de på den tid och plats som åklagaren angett hade passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för varorna i kundvagnen. Genom fotografierna och kvittot ansåg rätten det också bevisat att varornas värde uppgick till 3 459 kronor och att tillgreppet innebar motsvarande skada för Ikea. Därmed var de objektiva förutsättningarna för stöld uppfyllda.
Frågan blev därefter om den tilltalade och den medtilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd samt med uppsåt. Tingsrätten fann att deras förklaringar om Click & collect inte var trovärdiga och betraktade uppgifterna som efterhandskonstruktioner. Domstolen fäste i stället vikt vid vittnesuppgifterna om hur de agerat när de konfronterades och ombads visa kvitto. Mot bakgrund av det som kommit fram ansåg tingsrätten att det varit fråga om ett gemensamt handlande och att gärningen begåtts med uppsåt. Den tilltalade dömdes därför för stöld i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för stöld, begången den 11 april 2026. Tingsrätten bedömde att brottet har ett straffvärde som motsvarar fängelse i en månad, men någon ny frihetsberövande påföljd bestämdes inte för den tilltalade. I stället fann rätten att den tidigare utdömda villkorliga domen ska avse även den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att tillsammans och i samförstånd med en annan person ha tagit varor utan lov. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och gällde en händelse den 20 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen h...
En person döms för att ha hanterat brottsutbyte via eget bankkonto, vilket bedömts som både grov penningtvätt och penningtvättsförseelse. Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse efter att denne den 24 april 2025 tagit emot och omsatt totalt 4 000 kronor från två olika bedrägerier. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och fö...
En person har dömts för att ha tillåtit en annan att köra bil utan giltigt körkortstillstånd och utan att själv vara registrerad handledare. Brottet ägde rum den 13 januari 2026 på Lindängsvägen i Malmö och ledde till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hade ansökt om att bli handledare för sin bekant, som samtidigt ansökt om körkortstillstånd. Varken den tilltalade eller...