Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel i Robertsfors – villkorlig dom med samhällstjänst

2018-01-18

Misshandel

Nyhetsarkiv

Misshandel i Robertsfors – villkorlig dom med samhällstjänst

Misshandel i Robertsfors – villkorlig dom med samhällstjänst

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha knuffat målsäganden utför en trappa vid en bostad i Robertsfors kommun den 7 oktober 2017. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst och ålägger en avgift till Brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Den tilltalade och målsäganden hade tidigare varit i en relation som avslutats innan händelsen. Under kvällen den 7 oktober 2017 drack de vin tillsammans, vilket ledde till en dispyt. Målsäganden lämnade bostaden och sökte sig till en väninna, varpå den tilltalade gick ut på altanen. Enligt målsäganden och ett vittne knuffade den tilltalade då målsäganden med båda händerna utför en trappa belagd med stenplattor. Som följd uppstod blånader, sårskada och smärta.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade agerat uppsåtligt och visat likgiltighet inför risken att målsäganden skulle skadas. Skadorna bedömdes inte vara bagatellartade och brottet rubricerades därför som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Provokation från målsäganden – bland annat en örfil – beaktades men ansågs inte tillräckligt för att rubricera gärningen som ringa.

Påföljd och kostnader

Tingsrätten valde, med hänsyn till den tilltalades tidigare ostraffade status och samtycke till samhällstjänst, en villkorlig dom i förening med 50 timmars samhällstjänst istället för fängelse. Den tilltalade åläggs att betala en avgift till Brottsofferfonden och att återbetala delar av kostnaderna för rättens ombud och målsägandebiträde.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken
Gärningsdatum
7 oktober 2017
Plats
Robertsfors kommun
Påföljd
Villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Skadeståndskrav
Avskrivet
Ersättning till ombud
4 781 kr (varav 956 kr mervärdesskatt) per ombud
Den tilltalades återbetalningsskyldighet
2 868 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 september 2024

Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för mened begången i Umeå kommun den 16 september 2021. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller en icke frihetsberövande påföljd, men hovrätten fann åtalet styrkt och bekräftade fängelsestraffet samt brottsofferfondsavgiften. Ersättningen till målsäganden har justerats. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom,...

13 mars 2024

Vid Umeå tingsrätt har den tilltalade, som tidigare avlagt ed, vid vittnesförhör lämnat uppgifter som visat sig vara osanna. Under den aktuella rättegången bedömdes den tilltalsades berättelse, trots att denne tidigare initialt uppgett minnesbilder från händelsen, som medvetet vilseledande. Rättens utredning visade att den tilltalade aktivt förtigit information efter att ha hört uppgifter om det...