Tio gånger felaktiga ersättningsansökningar

Den tilltalade döms för tolv fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att han under perioden den 10 februari 2025 till den 28 april 2025 hade arbetat heltid men ändå ansökt om och fått ersättning från a-kassan. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den tilltalade ska enligt gärningsbeskrivningen ha lämnat oriktiga uppgifter till IF Metalls arbetslöshetskassa genom att i ansökningar om arbetslöshetsersättning ange att han varit arbetslös trots att han arbetat. Det ledde enligt åtalet till fara för felaktig utbetalning om 35 640 kronor, och samma belopp hade också betalats ut.

Åtalet omfattade tolv tillfällen. De gällde bidragsbrott den 10 februari 2025, den 17 februari 2025, den 24 februari 2025, den 3 mars 2025, den 10 mars 2025, den 17 mars 2025, den 24 mars 2025, den 31 mars 2025, den 7 april 2025, den 14 april 2025, den 21 april 2025 och den 28 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen avsåg varje tillfälle arbetslöshetsersättning för en aktuell vecka där den tilltalade hade uppgett att han varit arbetslös och inte haft annan ersättning, trots att han arbetat heltid.

Åklagaren gjorde gällande att gärningarna begåtts uppsåtligen. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott, med påståendet att den tilltalade i vart fall hade agerat av grov oaktsamhet. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men invände att han inte handlat uppsåtligen utan av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning i form av anmälan från a-kassan, tidrapporter, underrättelse från Skatteverket och anställningsavtal. Den tilltalade hördes också och uppgav att han arbetade heltid under den aktuella perioden samtidigt som han ansökte om a-kassa. Han förklarade att han visste att a-kassan är till för arbetslösa och att han inte tänkte efter när han fyllde i blanketterna, vilket ledde till att det blev fel.

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade vid de aktuella tillfällena ansökt om och fått a-kassa trots att han arbetade heltid. Rätten konstaterade att han i de veckovisa tidrapporterna på heder och samvete lämnat uppgift om att han var arbetslös och inte kunde få någon annan ersättning. Därmed hade han lämnat oriktiga uppgifter i tolv ansökningar, vilket ledde till att a-kassa betalades ut felaktigt med sammanlagt 35 640 kronor. Den tilltalades uppgift om att det rört sig om misstag lämnades utan avseende. Tingsrätten ansåg att ingen annan slutsats kunde dras än att han agerat med uppsåt och fann därför att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tolv fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff förenades den villkorliga domen med 60 dagsböter om 130 kronor, totalt 7 800 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.