Rån vid butik – hovrätten fastställde tingsrättens dom
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalade, vilket innebar att den tilltalade fortsatt dömdes för rån och att påföljden skyddstillsyn med samhällstjänst stod fast. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens avgörande om skadestånd, men justerade ersättningen till det tidigare målsägandebiträdet.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för att ha begått rån den 29 december 2020. Hovrätten behandlade målet som ett överklagande av tingsrättens dom och tog del av samma huvudsakliga utredning som tingsrätten.
I hovrätten yrkade åklagaren att hovrätten skulle döma vissa andra tilltalade för rån eller medhjälp till rån i enlighet med åtalet i tingsrätten. För den tilltalade yrkade åklagaren att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Den tilltalade själv yrkade att åtalet skulle ogillas och att han skulle befrias från skadeståndsansvar, eller i vart fall få en lindrigare påföljd.
Tingsrätten hade funnit den tilltalade skyldig till rån. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst om 200 timmar. Tingsrätten angav också att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat nio månaders fängelse. Den tilltalade ålades dessutom att solidariskt med en annan person betala skadestånd till målsäganden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av ljud- och bildupptagningar från tingsrättens förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen. Hovrätten fann att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att det som förekom i hovrätten inte gav anledning att göra andra bevisvärderingar än tingsrätten hade gjort.
Hovrätten uttalade att en person inte kan medverka till ett brott sedan brottet är avslutat. Med den bedömningen fann hovrätten att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens dom i skuldfrågan. Tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till rån stod därmed fast.
Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömningar av brottsrubricering, straffvärde, straffmätningsvärde, påföljdsval, skadeståndsskyldighet och övriga följdfrågor. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i de materiella frågorna.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade alltjämt dömdes för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och att påföljden skyddstillsyn med samhällstjänst stod fast. Hovrätten ändrade inte påföljden till fängelse, trots åklagarens yrkande.
Hovrätten konstaterade också att dess tidigare beslut den 14 april 2021, om att verkställighet tills vidare inte fick ske av föreskriften om samhällstjänst, inte längre skulle gälla.
När det gäller skadestånd fastställdes att den tilltalade skulle solidariskt med en annan person betala 23 049 kronor jämte ränta till målsäganden. Även den skadeståndsfrågan stod alltså fast från tingsrätten.
Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor, men i den utdragna hovrättsavgörandetexten anges inget nytt beslut om den avgiften. Hovrätten bestämde däremot ersättning av allmänna medel till det tidigare målsägandebiträdet till 75 958 kronor och förordnade att kostnaderna i hovrätten för det tidigare målsägandebiträdet och den offentliga försvararen skulle stanna på staten.
Det framgår inte av det återgivna materialet att den tilltalade var häktad eller under hur lång tid.
Källhänvisning
2021-07-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som tidigare frånhänts två målsäganden genom bedrägeri. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden påverkar inte en tidigare utdömd villkorlig dom och dagsböter, som ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverk...
Penningtvättsbrott via banköverföringar i Borlänge Den tilltalade dömdes den 9 mars 2026 av Falu tingsrätt för penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt 14 240 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Straffet blev villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den 25 oktober 2023 upptäckte målsäganden att 14 240 kronor...
Bolaget som kärande hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta bolaget för inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande delgavs käromålet och fick föreläggande om att inkomma med svaromål, men något sådant svar inkom inte inom föreskriven tid. Mot denna bakgrund har tingsrätten meddelat tredskodom och bifallit kärandens yrkanden...
Falu tingsrätt har den 8 oktober 2024 meddelat tredskodom i en tvist där den svarande inte lämnat något svaromål. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp med tillhörande ränta samt ersätta den kärande för inkasso- och rättegångskostnader. Tingsrätten beslutade att: Käranden hade yrkat betalning i enlighet med ovanstående belopp. Den svarande delgavs käromålet och uppmanades inkomma med...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån m.m. I hovrätten yrkade åklagaren att den tilltalade skulle dömas till fängelse, medan den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas och att han i vart fall skulle få en lindrigare påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet i fråga om skuld, rubricering, påföljd och skadestånd. Den tidigare beslutade inhibe...
Rån på buss vid Falun – skyddstillsyn med samhällstjänst En person döms för rån som skedde på en buss vid hållplatsen Vikagården i centrala Falun den 29 december 2020. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, knivhotade målsäganden och stal kontanter och mobiltelefoner. Påföljden blev skyddstillsyn med 200 timmars samhällstjänst. Enligt tingsrättens dom...
Rån mot person vid busshållplats i Falun Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för rån efter att ha med stöd av våld och hot berövat målsäganden kontanter och mobiltelefoner vid en busshållplats i centrala Falun. Domen grundar sig på övervakningsfilmer, vittnesuppgifter, SMS- och Swish-betalningar samt DNA-spår. En eftermiddag i slutet av december 2020 handlade målsäganden kontant i en matbut...