Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för två fall av bokföringsbrott efter att inte ha upprättat årsredovisning för två räkenskapsår i ett bolag han företrädde. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde honom till villkorlig dom med dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade företrädare för ett aktiebolag med säte i Botkyrka kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 2 september 2025 och försattes i konkurs den 23 september 2025.

Åtalspunkt 1 avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade påstods ha åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Årsredovisning hade inte upprättats, och rörelsens ekonomiska resultat och ställning hade därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen angavs ha begåtts av oaktsamhet, och tingsrätten dömde honom för denna punkt.

Åtalspunkt 2 avsåg också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Här gällde påståendet att den tilltalade inte före den 1 juli 2025 hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2024. Inte heller denna årsredovisning hade upprättats, och följden blev att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Även denna gärning angavs ha begåtts av oaktsamhet, och tingsrätten dömde honom för även denna punkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under utredningen och accepterade att dömas för brotten. Tingsrätten tog del av hans uppgifter i polisförhör och av den skriftliga bevisningen, som bestod av bolagsuppgifter, anmälan från konkursförvaltare och förvaltarberättelse. Eftersom erkännandet stöddes av övrig utredning ansåg domstolen att det var bevisat att han hade begått gärningarna. Rätten bedömde dem på det sätt som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Påföljden förenades med 60 dagsböter om 210 kronor, vilket sammanlagt innebär 12 600 kronor. Tingsrätten uppgav att det saknades skäl att anta att han skulle återfalla i brott och att det inte fanns information om tidigare straffadlighet. Eftersom han dömdes för brott med strängare straffskala än penningböter ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.